Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 г. N 09АП-761/15

г. Москва

16 февраля 2015 г.

Дело N А40-184548/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Буц О.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-184548/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой о возврате Буц О.Ю. заявления о признании незаконным отказа конкурсного управляющего должника в страховой выплате

в деле о признании АБ "БПФ" (ЗАО) (ОГРН 1027739042572) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АБ "БПФ" (ЗАО) - Сафина А.В. по дов. N 1664 от 24.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2013 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АБ "БПФ" (ЗАО), возбуждено производство по делу.

Решением суда от 27.01.2014 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

10.10.2014 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Буц О.Ю. о признании незаконным отказа конкурсного управляющего АБ "БПФ" (ЗАО), признании лишения банка лицензии страховым случаем, а также об обязании конкурсного управляющего осуществить ей страховую выплату по договору срочного банковского вклада в размере 700 000 руб.

Как следует из материалов дела, в ответе N 2/15277 от 07.07.2014 конкурсный управляющий АБ "БПФ" (ЗАО) отказал Буц О.Ю. в возмещении страховой выплаты в указанном размере на основании того, что, банк в силу фактической неплатежеспособности не исполнял поручения своих клиентов, внесение в этот период записей о формировании остатков на счетах физических лиц, по мнению конкурсного управляющего, направлено на искусственное создание обязательств банка перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения (т. 1, л.д. 16).

Определением суда от 17.10.2014 заявление Буц О.Ю. возвращено.

Буц О.Ю. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий АБ "БПФ" (ЗАО) представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Буц О.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в ее отсутствие.

Выслушав представителя конкурсного управляющего АБ "БПФ" (ЗАО), изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 181 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основания для признания кредитной организации банкротом определяются Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Согласно п. 2 ст. 182 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом конкурсное производство проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (действовавшим на момент принятия оспариваемого определения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Как правильно определил суд первой инстанции, заявление Буц О.Ю. не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, в связи с чем не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-184548/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буц О.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин