Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 г. N 09АП-59445/14

г. Москва

16 февраля 2015 г.

Дело N А40-157161/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпромнефть-МНПЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2014 по делу N А40-157161/14, принятое судьей Каменской О.В. (шифр судьи 21-1309)

по заявлению ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" (107078, Москва, а/я 163)

к СПИ Муженинковой Е.А.

об оспаривании требований и постановления по исполнительному производству N 1/14/99002-ИП

третье лицо: АК с ограниченной ответственностью "Джой лад Дистрибью Интернэшл Инк."

при участии:

от заявителя:	Сапрыкин А.А. по доверенности от 01.07.2014;
от ответчика:	Муженинкова Е.А. по удостоверению N ЦА 003283;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Муженинковой Е.А. (далее - ответчик) об оспаривании требования и постановления по исполнительному производству N 1/14/99002-ИП.

Решением суда от 13.11.2014 в удовлетворении заявленных требований - отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель (далее заинтересованное лицо) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал против изложенных в жалобе доводов, представил отзыв на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей заявителя и ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2013 в ходе принудительного исполнения денежные средства в сумме 1 694 595 812, 53 руб. были взысканы с должника и перечислены на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве.

Высшим Арбитражным судом Российской Федерации 07.10.2013 вынесено определение N ВАС-5243/06 о приостановлении исполнения судебного акта в порядке предварительных обеспечительных мер.

Так, Высший Арбитражный суд Российской Федерации определил приостановить исполнение постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 путем отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А40-64205/05-30-394, а так же замены взыскателя в рамках исполнительного производства 9259/28/1 АС/2007, до окончания надзорного производства по заявлению компании "Джой-Лад Дистрибьюторе Интернэшнл Инк." о пересмотре названного постановления Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда г. Москвы.

Кроме того, вышеназванным определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации объявлен запрет судебным приставам-исполнителям органов ФССП России, включая МО по ОИП УФССП России по Москве на совершение действий по распределению и перечислению (выдаче) денежных средств в рамках исполнительных производств N 195/07/11/77 (9258/28/АС/2007) по исполнительному листу N565688, выданному Арбитражным судом г.Москвы по делу NА40-64205/05 в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторе Интернэшнл Инк".

Высшим Арбитражным судом Российской Федерации 09.01.2014 вынесено определение N ВАС-5243/06 о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 02.10.2013 Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394.

Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 18.02.2014 пересмотрено в порядке надзора Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2013.

В результате судебного заседания Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2013 отменено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, обеспечительные меры о запрете распределения и перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства N 195/07/11/77 (9258/28/АС/2007), оставлены в силе до опубликования Постановления от 18.02.2014 на сайте.

Постановлением Директора Федеральной службы судебных приставов главного судебного пристава Российской Федерации Парфенчикова А.О. от 13.05.2014, о 00151/14/26727-АП исполнительное производство N 195/07/11/77 от 15.01.2007 в отношении должника ОАО "Газпромнефть-Москвский НПЗ" передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России для дальнейшего исполнения.

15.05.2014 Судебным приставом - исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве Москалевой А.Н. в соответствии со ст. 6,4,33 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о передаче исполнительного производства N 195/07/11/77 в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов.

В управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов 16.05.2014 поступило исполнительное производство N 195/07/11/77, переданное из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве, адрес подразделения: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.5., 19.05.2014 судебным приставом - исполнителем при директоре ФССП России - главном судебном пристав РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП вынесено постановление о принятии исполнительного производства N 195/07/11/77 и присвоению ему N 1/14/99001-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое действие уполномоченных органов не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Ввиду изложенного, а так же в связи с наличием официально опубликованного 15.07.2014 постановления ВАС РФ от 18.02.2014 по делу N ВАС-5243/06 в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве 18.07.2014 направлен запрос о сроках перечисления денежных средств в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

Одновременно установлено, что 18.07.2014 денежные средства в сумме 1 694 595 812, 53 руб. поступили на депозитный счет Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства в сумме 1 694 595 812, 53 руб. 25.07.2014 были перечислены на счет взыскателя.

Согласно требованиям исполнительного документа с должника ОАО "Газпром - МНПЗ" подлежит взыскать денежные средства до даты осуществления полной оплаты взыскателю, точная денежная сумма подлежащая к взысканию на 26.08.2013 составляла 51 100 384 долларов США, поскольку 29.08.2014 после отмены обеспечительных мер денежные средства были зачислены на счет зыскателя в сумме 47 467 597-18 долларов США., таким образом, возникла необходимость во взыскания денежных средств в сумме 3 632 786 - 82 доллара США, ввиду изложенного (а так же ввиду наличия Информационного письма ВАС РФ N 163 от 12.02.2014) и руководствуясь ст.ст. 6,7,14, 64,69,70,80 ФЗ "Об исполнительном производстве" 05.08.2014 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника и направлено для исполнения в Московский Банк ОАО "Сбербанка России", руководствуясь ст.ст. 6,12,14 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" должнику было вручено требование от 07.08.2014 об оплате задолженности и перечислению денежных средств на депозитный счет подразделения либо напрямую взыскателю.

Акционерная компании с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторе Интернэшнл Инк" 19.08.2014 обратилась в УИОВИП ФССП России с заявлением о довзыскании денежных средств с должника, а именно: взыскать недополученную сумму процентов и долга образовавшуюся на дату принятия обеспечительных мер. В соответствии со ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом - исполнителем вышеуказанное заявление было рассмотрено и принято решение о довзыскании денежных средств с должника в объеме 3 632 786,82 долларов США, о чем вынесено соответствующее постановление, которое направлено сторонам исполнительного производства.

В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе фактически не исполнены. Ввиду чего судебным приставом-исполнителем и были совершены обжалуемые должником исполнительные действия.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2014 по делу N А40-157161/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова