Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 19АП-555/10

г. Воронеж

17 февраля 2015 г.

Дело N А36-1309/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихина М.М.: Бредихин М.М., паспорт РФ, Тишинский Н.А., паспорт РФ,

от Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области: Боенков С.А., представитель по доверенности N 16-00 от 13.03.2014 г., удостоверение УРN 795146,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихина М.М. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2014 по делу N А36-1309/2009 (судья Богатов И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2014 конкурсному управляющему ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихину М.М. отказано в удовлетворении заявления б/н от 11.12.2014 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Липецкой области осуществлять регистрационные действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Завод Силикатных Изделий" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихина М.М., выраженные:

- в утрате контроля за финансово-хозяйственной деятельностью ОАО "Завод Силикатных Изделий", представления конкурсным управляющим интересов должника в органах управления ОАО "Завод Силикатных Изделий":

- в непринятии мер, предусмотренных Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", направленных на обеспечение прироста рыночной стоимости ценных бумаг или на поддержание их стоимости.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихин М.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2014 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихин М.М. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, указал на необходимость прекращения производства по апелляционной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов, мнений, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц 22.12.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Завод Силикатных Изделий" в связи с его ликвидацией. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Завод Силикатных Изделий" Бредихина М.М. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2014 по делу N А36-1309/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова