Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 09АП-57489/14

г. Москва

18 февраля 2015 г.

Дело N А40-169610/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 г. по делу N А40-169610/14, принятое судьёй Бурмаковым И.Ю.

по иску ООО "Глобал Форвардинг"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 298 584, 90 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Форвардинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному общество "РЖД" о взыскании долга 298 584, 90 руб. за просрочку в доставке вагонов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 г. по делу N А40-169610/14, взыскано с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" пени просрочку доставки вагонов - 298 584 (Семьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 8 971 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 90 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании жалобы, ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки доводам и доказательствам ответчика по спорным накладным, а также не дано надлежащей оценки ходатайству о примени ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Глобал Форвардинг" (истец) и ОАО "РЖД" (ответчик) заключены договоры перевозки вагонов.

ООО "Глобал Форвардинг" являясь грузоотправителем по договорам перевозки, заключенный с ОАО "РЖД" (ответчик), оформило для целей отправки по согласованным маршрутам вагоны, о чем перевозчиком в соответствии со ст. 25 УЖТ РФ, в подтверждение заключения договора перевозки, выданы квитанции о приеме груза к перевозке.

Факт заключения договоров перевозки вагонов подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Доставка вагонов произведена ответчиком с нарушением установленных сроков указанных в накладных.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Просрочка доставки вагонов до станции назначения составила от 1 до 14 календарных дней согласно представленного истцом повагонного расчета (расчет приобщен в материалы дела).

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств (ст. 97 УЖТ РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 123 УЖТ РФ, претензии к перевозчикам могут быть предъявлены в течение шести месяцев, претензии в отношении штрафов и пеней - в течение сорока пяти дней.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 30 от 19.08.2014 г. в соответствии со ст.ст.97, 120, 124 УЖТ РФ с требованиями оплаты пени за просрочку доставки вагонов. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд первой инстанции, изучив представленный расчет истца, установил, что при расчете пени, истцом по всем железнодорожным накладным расчет пени произведен исходя из провозной платы. Расчет судом проверен и признан обоснованным и пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вагоны, указанные в имеющихся в материалах дела железнодорожных накладных, доставлены с нарушением сроков, предусмотренных Правилами исчисления сроков доставки грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 27

Согласно ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Вагон N 90885377 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Осенцы" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ584288.

Вагон N 90882010 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Осенцы" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ584325.

Вагон N 58008020 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Осенцы" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ583960.

Вагон N 58002379 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления па станцию назначения "Осенцы" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ583358.

Вагон N 58031089 па станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Ноябрьск 2" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ641747.

Вагон N 58002247 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Осенцы" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ746505.

Вагон N 58015066 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Осенцы" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ742601.

Вагон N 58000258 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Лечебный" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ742526.

Вагон N 58031055 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Геологическая" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ680548.

Вагон N 58013145 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Екатеринбург-Товарный" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ754302.

Вагон N 53784260 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Войновка" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ782776.

Вагон N 58007188 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Екатеринбург-Товарный" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ788928.

Вагон N 58031006 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Нижневартовск 1" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ742974.

Вагон N 58008699 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Сургут-Порт" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ789707.

Вагон N 58006636 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Сургут-Порт" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ789150.

Вагон N 52550829 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Сургут-Порт" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ790309.

Вагон N 58010950 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения

"Осенцы" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ956548.

Вагон N 58004714 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Осенцы" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ956494.

Вагон N 53784203 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Сургут-Порт" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭИ121458.

Вагон N 90885328 на станции отправления "Черкесск" Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" оформлен для направления на станцию назначения "Сургут-Порт" Свердловской железной дороги, о чем свидетельствует железнодорожная накладная N ЭЙ064113.

Ответчик принял к перевозке вагоны, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела железнодорожные накладные.

- железнодорожная накладная N ЭИ584288 срок доставки определен 12.03.14. Фактическая доставка произведена 13.03.2014. Следовательно, вагон N 58031006 доставлен с просрочкой на 1 сутки.

-железнодорожная накладная N ЭИ584325 срок доставки определен 12.03.14. Фактическая доставка произведена 13.03.2014. Следовательно, вагон N 90882010 доставлен с просрочкой на 1 сутки.

-железнодорожная накладная N ЭИ583960 срок доставки определен 12.03.14. Фактическая доставка произведена 13.03.2014. Следовательно, вагон N 90882010 доставлен с просрочкой на 1 сутки.

-железнодорожная накладная N ЭИ583358 срок доставки определен 12.03.14. Фактическая доставка произведена 13.03.2014. Следовательно, вагон N 58002379 доставлен с просрочкой на 1 сутки.

-железнодорожная накладная N ЭИ641747 срок доставки определен 15.03.14. Фактическая доставка произведена 16.03.2014. Следовательно, вагон N 58002379 доставлен с просрочкой на 1 сутки.

-железнодорожная накладная N ЭИ746505 срок доставки определен 12.03.14. Фактическая доставка произведена 13.03.2014. Следовательно, вагон N 58002247 доставлен с просрочкой на 2 суток.

-железнодорожная накладная N ЭИ742601 срок доставки определен 15.03.14. Фактическая доставка произведена 17.03.2014. Следовательно, вагон N 58015066 доставлен с просрочкой на 2 суток.

железнодорожная накладная N ЭИ742526 срок доставки определен 15.03.14. Фактическая доставка произведена 18.03.2014. Следовательно, вагон N 58015066 доставлен с просрочкой на 3 суток.

-железнодорожная накладная N ЭИ742526 срок доставки определен 15.03.14. Фактическая доставка произведена 17.03.2014. Следовательно, вагон N 58015066 доставлен с просрочкой на 2 суток.

-железнодорожная накладная N ЭИ754302 срок доставки определен 15.03.14. Фактическая доставка произведена 16.03.2014. Следовательно, вагон N 58013145 доставлен с просрочкой на 1 сутки.

-железнодорожная накладная N ЭИ782776 срок доставки определен 15.03.14. Фактическая доставка произведена 16.03.2014. Следовательно, вагон N 53784260 доставлен с просрочкой на 1 сутки.

-железнодорожная накладная N ЭИ788928 срок доставки определен 16.03.14. Фактическая доставка произведена 18.03.2014. Следовательно, вагон N 58007188 доставлен с просрочкой на 2 суток.

-железнодорожная накладная N ЭИ742974 срок доставки определен 17.03.14. Фактическая доставка произведена 31.03.2014. Следовательно, вагон N 58031006 доставлен с просрочкой на 14 суток.

-железнодорожная накладная N ЭИ789707 срок доставки определен 17.03.14. Фактическая доставка произведена 20.03.2014. Следовательно, вагон N 58008699 доставлен с просрочкой на 3 суток.

-железнодорожная накладная N ЭИ789150 срок доставки определен 17.03.14. Фактическая доставка произведена 20.03.2014. Следовательно, вагон N 58006636 доставлен с просрочкой на 3 суток.

-железнодорожная накладная N ЭИ790309 срок доставки определен 17.03.14. Фактическая доставка произведена 20.03.2014. Следовательно, вагон N 52550829 доставлен с просрочкой на 3 суток.

-железнодорожная накладная N ЭИ956548 срок доставки определен 20.03.14. Фактическая доставка произведена 23.03.2014. Следовательно, вагон N 58010950 доставлен с просрочкой на 3 суток.

-железнодорожная накладная N ЭИ956494 срок доставки определен 20.03.14. Фактическая доставка произведена 22.03.2014. Следовательно, вагон N 58004714 доставлен с просрочкой на 2 суток.

-железнодорожная накладная N ЭЙ064113 срок доставки определен 26.03.14. Фактическая доставка произведена 28.03.2014. Следовательно, вагон N 90885328 доставлен с просрочкой на 2 суток.

-железнодорожная накладная N ЭИ121458 срок доставки определен 24.03.14. Фактическая доставка произведена 26.03.2014. Следовательно, вагон N 53784203 доставлен с просрочкой на 2 суток.

В силу действующего законодательства Российской Федерации (п. 1 и п. 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации") правоотношения между Отправителем (Истцом) и Перевозчиком (Ответчиком) по отправке вагонов сложились в рамках договора перевозки.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 400 ГК РФ, ст. 133 УЖТ ненадлежащее исполнение железной дорогой, грузоотправителем обязательств, возникших в связи с осуществлением перевозки грузов, влечет применение к ним ограниченной ответственности в пределах, предусмотренных УЖТ РФ, а в случаях им установленных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила N 27) исчисление срока доставки груза начинается с 00:00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

Дата истечения срока доставки груза указывается перевозчиком во всех листах накладной. Нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные. Расчетное время - московское.

Ответчик в нарушение ст. 124 Устава железнодорожного транспорта РФ необоснованно уклонился от добровольного удовлетворения претензионных требований.

Кроме того, буквальное толкование статьи 97 УЖТ РФ в качестве базы начисления законной неустойки предусматривает именно провозную плату.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.97 УЖТ РФ.

Ссылка ответчика на увеличение срока доставки по указанным в жалобе накладным в виду задержки вагонов на промежуточных станциях по причинам зависящим от владельцев пути необщего пользования в подтверждение чего, по мнению ответчика, в деле имеются акты общей формы отклоняется судебной коллегией, поскольку такие доказательства в деле отсутствуют.

Согласно ст. 41 АПК РФ, лица участвующие в деле имеют право знакомится с материалами дела и представлять доказательства.

В соответствии с информацией, размещенной по делу N А40-169610/14, в картотеке арбитражных дел, ходатайство о приобщении ответчиком дополнительных доказательств в суде первой инстанции не заявлялось.

Доказательств направления и получения судом дополнительных доказательств посредством почтовой связи ответчик не привел. С материалами дела, после его рассмотрения по существу ответчик не знакомился, суду апелляционной инстанции ходатайства о приобщении доказательств, на которые ответчик ссылается в жалобе, не заявлено, представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем риск не совершения процессуальных действий по представлению доказательств ответчик принял на себя (ст.9 АПК РФ).

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При осуществлении перевозки груза, отношения между грузоотправителем и перевозчиком регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса и Уставом.

В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса общие условия перевозки определяются транспортными уставами или кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными визами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г.No 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса", доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки

Ответчиком не представлено доказательств направления в суд первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки и что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации No81 от 22 декабря 2011 г.никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом по требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по доставке вагонов, при этом не представлено доказательств принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса не подлежат.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца и взыскании неустойки.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 г. N 11680/10.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2014 г. по делу N А40-169610/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын