Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 11АП-2470/15 (ключевые темы: регистрационные записи - внесение изменений в учредительные документы - порядок уплаты государственной пошлины - копии квитанций - расчетные документы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 11АП-2470/15

г. Самара

18 февраля 2015 г.

Дело N А65-17563/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Зарецкого Якова Владимировича, Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N А65-17563/2014 (судья Королева Э.А.) по иску Зарецкого Якова Владимировича, Республика Татарстан, г. Казань, к ООО "Научно-технический центр АГРС", г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа ООО "Научно-технический центр АГРС" в лице Серазетдинова Б.Ф. по подаче заявления в налоговый орган, о внесении изменений в учредительные документы ООО "Научно-технический центр АГРС" в части изменения уставного капитала общества, о признании недействительным решения 2/14 участника ООО "Научно-технический центр АГРС", г. Казань, от 31 мая 2014 года, о признании недействительной записи N 20 ( 148-151) в ЕГРЮЛ ООО "Научно-технический центр АГРС" и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, регистрационной записи ГРН 2141690610818, связанной с событием о внесении изменений о юридическом лице, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанную с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления по форме Р14001 и внесенную в единый государственный реестр юридических лиц 15 июля 2014 года,

по иску Зарецкого Якова Владимировича, Республика Татарстан, г. Казань, к ООО "Научно-технический центр АГРС", г. Казань, Серазетдинову Булату Фаатовичу, г. Казань, Ганееву Эльмиру Закиевичу, г. Казань, о признании заявления Зарецкого Якова Владимировича о выходе из состава участников ООО "Научно-технический центр АГРС" и выплате действительной стоимости доли от 02 июня 2014 года недействительным; о признании протокола общего собрания ООО "Научно-технический центр АГРС" N 4/14 от 02 июня 2014 года недействительным; о применении последствий недействительности сделки о восстановлении Зарецкого Якова Владимировича в правах участника ООО "Научно-технический центр АГРС",

по иску Серазетдинова Булата Фаатовича, г. Казань, к ООО "Научно-технический центр "АГРС", г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения N 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "АГРС", г. Казань, от 09 июня 2014 года; признании недействительной государственной регистрационной записи в едином государственном реестре юридических лиц N 2141690543828 от 23 июня 2014 года, и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан исключить государственную регистрационную запись N 2141690543828 от 23 июня 2014 года из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкий Яков Владимирович, Республика Татарстан, г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N А65-17563/2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Зарецкого Якова Владимировича, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N А65-17563/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Заявителем жалобы в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы представлена копия квитанции от 12.02.2015 г. на сумму 3000 руб.

Копия квитанции, приложенная к апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.

Поскольку подлинник указанной квитанции заявителем не представлен, справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Зарецкого Якова Владимировича, Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N А65-17563/2014 возвратить заявителю.

2. Выдать Зарецкому Якову Владимировичу, Республика Татарстан, г. Казань справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 11 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров