Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 15АП-268/15
город Ростов-на-Дону |
|
17 февраля 2015 г. |
дело N А32-30380/2014 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ильиной М.В.,
судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Топ Продактс"
об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Топ Продактс"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-30380/2014 о возвращении встречного искового заявления,
принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Зеленстрой" (ОГРН 1072320013875, ИНН 2320154596)
к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Продактс" (ОГРН 1122308005291, ИНН 2308189793)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Зеленстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Продактс" о взыскании задолженности в размере 774452,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 28.05.2014 в размере 26266,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19014,38 руб.
ООО "Топ Продактс" обратилось со встречным иском, в котором просило обязать истца принять товар по товарной накладной от 19.10.2013 N 1871717 на сумму 774440 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 в принятии встречного искового заявления ООО "Топ Продактс" отказано, встречное исковое заявление с приложенными документами возвращено ООО "Топ Продактс".
ООО "Топ Продактс" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда о возвращении встречного искового заявления.
16.02.2015 от ООО "Топ Продактс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с информацией, размещенной в "Картотеке арбитражных дел" определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2015 встречное исковое заявление ООО "Топ Продактс" принято к производству, назначено к рассмотрению на 17 марта 2015 года на 12 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Топ Продактс" (ОГРН 1122308005291, ИНН 2308189793) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-30380/2014.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
М.В. Ильина |
Судьи |
Н.Н. Мисник |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-30380/2014
Истец: ООО "Фирма "Зеленстрой"
Ответчик: ООО "ТОП ПРОДАКТС"
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10393/15
29.04.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-30380/14
17.02.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-268/15
25.11.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-30380/14