Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 20АП-1003/15 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - копия жалобы - земельные отношения - апелляционная жалоба - расписка)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 20АП-1003/15

г. Тула

17 февраля 2015 г.

Дело N А09-9259/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа город Фокино на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2015 по делу N А09-9259/2014 (судья Садова К.Б.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования "город Фокино" "Водоканал" (г. Фокино Брянской области, ОГРН 1053205509235, ИНН 3202010060) к Администрации городского округа город Фокино (г. Фокино Брянской области, ОГРН 1033203000885, ИНН 3202000601), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043244052092, ИНН 3250057365), Отдел имущественных и земельных отношений, архитектуры администрации города Фокино (г. Фокино Брянской области, ОГРН 1083202000122, ИНН 3202012043), о признании права собственности, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации городского округа город Фокино на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2015 по делу N А09-9259/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на следующее обстоятельство.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

Заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана главой Администрации городского округа город Фокино - Андрияновым В.В., полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения. Указанные нарушения подтверждаются актом Двадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 13.02.2015.

Поскольку апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Администрации городского округа город Фокино на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2015 по делу N А09-9259/2014 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации городского округа город Фокино на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2015 по делу N А09-9259/2014 (регистрационный номер 20АП-1003/2015) возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 09.02.2015 N 313 на 2 листах.

- почтовый конверт 1 экземпляр;

- акт Двадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 13.02.2015.

Судья

Е.В. Рыжова