Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 г. N 18АП-15411/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2015 г. N Ф09-8183/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

19 февраля 2015 г.

Дело N А07-8409/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Насырова Салавата Флеровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-8409/2014 (судья Михайлина О.Г.).

В судебном заседании принял участие представитель кредитного потребительского кооператива "Партнер" - Мухаметшин И.Р. (доверенность от 23.05.2014).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2014 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Насырова Салавата Флеровича (далее -ИП Насыров С.Ф., должник), ОГРН 304024713300036, ИНН 024701064644, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кашаев Рашит Гариевич (далее - Кашаев Р.Г.).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 120 от 12.07.2014.

Кредитный потребительский кооператив "Партнер" (далее - КПК "Партнер", заявитель), ОГРН 1060247003068, ИНН 0247004583, обратился в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов ИП Насырова С.Ф. задолженности в общей сумме 4 732 391 руб. 99 коп., в том числе:

- по договору N 122/11 от 25.03.2011 в размере 466 007 руб. 98 коп., из них по основному долгу 372 891 руб., по компенсационным взносам (процентам) 93 116 руб. 98 коп.;

- по договору N 626/11 от 23.12.2011 в размере 284 955 руб. 15 коп., из них по основному долгу 96 453 руб. 90 коп., по компенсационным взносам (процентам) 188 501 руб. 25 коп.;

- по договору N 307/11 от 21.06.2011 в размере 241 972 руб., из них по компенсационным взносам (процентам) 176 008 руб. по членским взносам 60 400 руб., 5564 руб. суммы расходов по государственной пошлине;

- по договору N 493/11 от 23.09.2011 в размере 160 719 руб., из них по компенсационным взносам (процентам) 138 512 руб., по членским взносам 17 880 руб., 4327 руб. суммы расходов по государственной пошлине;

- по договору N 668/10 от 15.12.2010 в размере 1 265 989 руб. 86 коп., из них по основному долгу 408 431 руб., по компенсационным взносам (процентам) 699 312 руб., по членским взносам 151 000 руб., 7246 руб. 86 коп. суммы расходов по государственной пошлине;

- по договору N 638/09 от 29.12.2009 в размере 283 668 руб., из них по членским взносам 259 350 руб., 24 318 руб. 86 коп. суммы расходов по государственной пошлине;

- по договору займа N 638/09 от 29.12.2009 в сумме 224 145 руб., в том числе: проценты в размере 90 047 руб., начисленные с 20.05.2011 по 29.04.2014 на основании ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты в размере 134 098 руб., начисленные с 02.09.2013 по 29.04.2014 на основании ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- по договорам ВФП займа в общей сумме 1 804 935 руб., в том числе:

а) по договору ВФП займа N 122/11 от 25.03.2011: с 09.10.2012 по 29.04.2014 в сумме 575 330 руб. на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 07.12.2012 по 29.04.2014 в сумме 43 377 руб. на основании ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации;

б) по договору ВФП займа N 626/11 от 23.12.2011: с 01.11.2012 по 29.04.2014 в сумме 888 306 руб. на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 18.12.2012 по 29.04.2014 в сумме 49 642 руб. на основании ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации;

в) по договору ВФП займа N 668/10 от 15.12.2010: с 28.08.2013 по 29.04.2014 в сумме 236 187 руб. на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 19.12.2013 по 29.04.2014 в сумме 12 093 руб. на основании ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения к заявлению, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 17.09.2014 заявления КПК "Партнер" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Насырова Рима Тагировна (далее - Насырова Р.Т.), Хабибуллин Зифир Зуфарович (далее - Хабибуллин З.З.), Абубакирова Разия Закировна (далее - Абубакирова Р.З.), Тухватулин Ильшат Ульфатович (далее - Тухватулин И.У.).

Определением суда от 03.12.2014 требования КПК "Партнер" в заявленном размере признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе Насыров С.Ф. просил определение суда от 03.12.2014 отменить. Насыров С.Ф. указал, что не является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 29.08.2014 является другое лицо. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с названными обстоятельствами подано Насыровым С.Ф. в арбитражный суд, до настоящего времени не рассмотрено. В дополнении к апелляционной жалобе Насыров С.Ф. указал, что договоры поручительства им заключались как физическим лицом, крестьянское (фермерское) хозяйство не отвечает по его обязательствам своим имуществом. Наличие действующих исполнительных производств в отношении основных должников исключает возможность включения требований в реестр требований кредиторов поручителя. При наличии справки Федеральной налоговой службы об отсутствии сведений о приобретении Насыровым С.Ф. статуса индивидуального предпринимателя суд обязан прекратить производство по делу на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

КПК "Партнер" в отзывах на апелляционную жалобу и дополнении к ней просил в ее удовлетворении отказать, определение суда оставить без изменения. КПК "Партнер" указал, что индивидуальными предпринимателями являются в том числе главы крестьянских (фермерских) хозяйств; до 29.08.2014 Насыров С.Ф. был главой крестьянского (фермерского) хозяйства, а значит на момент введения в отношении него процедуры наблюдения, предъявления к нему требований обладал статусом индивидуального предпринимателя. Регистрация смены главы крестьянского (фермерского) хозяйства после возбуждения дела о банкротстве, по мнению КПК "Партнер", противозаконна, противоречит требованиям законодательства о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 215 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя могут быть предъявлены также требования, которые не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, Насыровым С.Ф. это не учтено. Довод должника о том, что уплата компенсационных взносов не предусмотрена законом, необоснован, поскольку в договорах временной финансовой помощи (займа) компенсационными взносами поименованы проценты за пользование займом, их уплата предусмотрена п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.01.2015 ИП Насыров С.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашаев Р.Г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Должник, конкурсный управляющий, третьи лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель КПК "Партнер" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на нее с учетом представленных дополнений.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных Насыровым С.Ф. к дополнению к апелляционной жалобе, поскольку справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан от 21.11.2014 N 803 и копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 1 января 2004 года, в отношении Насырова С.Ф. от 12.05.2004 в деле имеются (т. 3, л.д. 83, 101). Иные документы: материалы судебной практики, нормативные акты, журнальные статьи, судом к материалам дела не приобщены, ввиду того, что они к числу доказательств не относятся, не содержат сведений о фактах, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От конкурсного управляющего имуществом ИП Насырова С.Ф. Кашаева Р.Г. 06.02.2015 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Данный отказ от апелляционной жалобы судом не принят. Конкурсный управляющий с апелляционной жалобой на определение суда от 03.12.2014 не обращался, должник, в свою очередь, являясь основным участником дела о банкротстве, подавший апелляционную жалобу, отказа от нее не заявлял. Суд в данной части руководствуется разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Насыровой Р.Т. (пайщик) и КПК "Партнер" (кооператив) подписан договор ВПФ (займа) N 122/11 от 25.03.2011, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 500 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 25.03.2014. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,035 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,002 % от оставшейся суммы займа (т. 1, л.д. 10).

В обеспечение исполнения пайщиком обязательств по договору займа КПК "Партнер" и Насыровым С.Ф. заключен договор поручительства N 133/11 от 25.03.2011 (т. 1, л.д. 11).

Решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 07.12.2012 по делу N 2-430/2012 с Насыровой Р.Т., Хабибуллина З.З., Насырова С.Ф. солидарно пользу КПК "Партнер" взыскана задолженность по договору ВПФ (займа) N 122/11 от 25.03.2011 по состоянию на 08.10.2012: основной долг в сумме 401 741 руб., компенсационные взносы в сумме 101 707 руб., членские взносы в сумме 7550 руб., всего 510 998 руб., а также 8309 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 20-25).

Данное решение направлено судебным приставам для исполнения. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Савкиным П.В., остаток задолженности по исполнительному производству N 2965/13/63/02 от 27.08.2013, возбужденному в отношении Насырова С.Ф., составляет 466 007 руб. 98 коп., в том числе по основному долгу 372 891 руб., по компенсационным взносам (процентам) 93 116 руб. 98 коп.

Абубакировой Р.З. (пайщик) и КПК "Партнер" (кооператив) подписан договор ВПФ (займа) N 626/11 от 23.12.2011, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 530 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 23.06.2013. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,045 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,005 % от оставшейся суммы займа (т. 1, л.д. 12).

В обеспечение исполнения пайщиком обязательств по договору займа КПК "Партнер" и Насыровым С.Ф. заключен договор поручительства N 692/11 от 23.12.2011 (т. 1, л.д. 13).

Решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 2-526/2012 с Абубакировой Р.З., Насырова С.Ф., Тухватуллина И.У. солидарно в пользу КПК "Партнер" взыскана задолженность по договору ВПФ (займа) N 626/11 от 23.12.2011 по состоянию на 31.10.2012: основной долг в сумме 502 548 руб., компенсационные взносы в сумме 235 308 руб., членские взносы в сумме 67 920 руб., всего 805 776 руб., а также 11 257 руб. 76 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д 26-31).

Данное решение направлено судебным приставам для исполнения. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Савкиным П.В., остаток задолженности по исполнительному производству N 1055/13/63/02 от 05.04.2013, возбужденному в отношении Насырова С.Ф., составляет 284 955 руб. 15 коп., в том числе по основному долгу 96 453 руб. 90 коп., по компенсационным взносам (процентам) 188 501 руб. 25 коп.

Хабибуллиным З.З. (пайщик) и КПК "Партнер" (кооператив) подписан договор ВПФ (займа) N 668/10 от 15.12.2010, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 500 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 15.12.2012. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,035 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,002 % от оставшейся суммы займа (т. 1, л.д. 17).

В обеспечение исполнения пайщиком обязательств по договору займа КПК "Партнер" и Насыровым С.Ф. заключен договор поручительства N 703/10 от 15.12.2010 (т. 1, л.д. 18).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15422/2013 с Хабибуллина З.З., Насырова С.Ф. солидарно в пользу КПК "Партнер" взыскана задолженность по договору ВПФ (займа) N 668/10 от 15.12.2010: основной долг в сумме 408 431 руб., компенсационные взносы (проценты) в сумме 699 312 руб., членские взносы в сумме 151 000 руб., всего 1 258 743 руб., а также по 7246 руб. 86 коп. с каждого в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 37-39).

Данное решение направлено судебным приставам для исполнения. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Савкиным П.В., указанная задолженность не погашалась.

Хабибуллиным З.З. (пайщик) и КПК "Партнер" (кооператив) подписан договор ВПФ (займа) N 307/11 от 21.06.2011, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 500 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 21.06.2012. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,045 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,003 % от оставшейся суммы займа (т. 1, л.д. 14).

В обеспечение исполнения пайщиком обязательств по договору займа КПК "Партнер" и Насыровым С.Ф. заключен договор поручительства N 347/11 от 21.06.2011 (т. 1, л.д. 15).

Решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 22.07.2013 по делу N 2-317/2013 с Хабибуллина З.З., Насырова С.Ф., Насыровой Р.Т. солидарно в пользу КПК "Партнер" взыскана задолженность по договору ВФП (займа) N 307/11 от 21.06.2011 по состоянию на 19.06.2013: компенсационные взносы (проценты) в сумме 176 008 руб., членские взносы в сумме 60 400 руб., а также 5564 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 34-36).

Данное решение направлено судебным приставам для исполнения. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Савкиным П.В., указанная задолженность не погашалась.

Насыровым С.Ф. (пайщик) и КПК "Партнер" (кооператив) подписан договор ВПФ (займа) N 493/11 от 23.09.2011, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 400 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 23.09.2012. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,055 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,01 % от оставшейся суммы займа (т. 1, л.д. 16).

Решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 22.07.2013 по делу N 2-315/2013 с Насырова С.Ф. в пользу КПК "Партнер" взыскана задолженность по договору ВПФ (займа) N 493/11 от 23.09.2011: компенсационные взносы (проценты) с 14.08.2012 по 09.11.2012 в сумме 138 512 руб., членские взносы в сумме 17 880 руб., 4327 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 32-33).

Данное решение направлено судебным приставам для исполнения. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Савкиным П.В., указанная задолженность не погашалась.

ИП главой КФХ Насыровым С.Ф. (пайщик) и КПК "Партнер" (кооператив) подписан договор ВПФ (займа) N 638/09 от 29.12.2009, в соответствии с которым кооператив предоставляет пайщику заем на сумму 1 000 000 руб., а пайщик обязуется возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и суммы взносов в срок до 29.12.2011. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчета в размере 0,05 % в день (т. 1, л.д. 19).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-15984/2013 с ИП Насырова С.Ф. в пользу КПК "Партнер" взыскана задолженность по договору ВФП (займа) N 638/09 от 29.12.2009: основной долг в сумме 374 053 руб., компенсационные взносы (проценты) в сумме 498 425 руб., членские взносы в сумме 259 350 руб., а также 24 318 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 40-43).

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Савкиным П.В., остаток задолженности по исполнительному производству N 1966/14/63/02 от 15.05.2014, возбужденному в отношении Насырова С.Ф., составляет 283 668 руб., в том числе по членским взносам 259 350 руб., по судебным расходам 24 318 руб.

Сославшись на указанные обстоятельства, 14.07.2014 КПК "Партнер" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 2 703 311 руб. 99 коп., составляющей непогашенную задолженность по договорам займа, подтвержденную вышеуказанными судебными актами, в реестр требований кредиторов ИП Насырова С.Ф.

На невозвращенную часть суммы займа по договору N 638/09 от 29.12.2009 КПК "Партнер" начислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации; согласно расчету заявителя размер процентов за период с 20.05.2011 по 29.04.2014 составляет 90 047 руб. КПК "Партнер" также начислены проценты за пользование займом в сумме 134 098 руб. за период с 02.09.2013 по 29.04.2014 в соответствии с условиями договора и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. С заявлением о включении указанных требований в сумме 224 145 руб. в реестр КПК "Партнер" обратился 23.07.2014.

31.07.2014 КПК "Партнер" направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате процентов в сумме 1 804 935 руб.: по договору ВФП (займа) N 122/11 от 25.03.2011: с 09.10.2012 по 29.04.2014 в сумме 575 330 руб. на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 07.12.2012 по 29.04.2014 в сумме 43 377 руб. на основании ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации; по договору ВФП (займа) N 626/11 от 23.12.2011: с 01.11.2012 по 29.04.2014 в сумме 888 306 руб. на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 18.12.2012 по 29.04.2014 в сумме 49 642 руб. на основании ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации; по договору ВФП займа N 668/10 от 15.12.2010: с 28.08.2013 по 29.04.2014 в сумме 236 187 руб. на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 19.12.2013 по 29.04.2014 в сумме 12 093 руб. на основании ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, представило расчеты суммы задолженности (т. 3, л.д. 32-39).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения участвующих деле лиц, суд первой инстанции признал требования КПК "Партнер" в заявленном размере обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Насырова С.Ф.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3, 5 ст. 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395.Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809.Кодекса.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку наличие и размер задолженности по договорам ВПФ (займа) N 122/11 от 25.03.2011, N 626/11 от 23.12.2011, N 307/11 от 21.06.2011, N 493/11 от 23.09.2011, N 668/10 от 15.12.2010, N 638/09 от 29.12.2009 подтверждены, в том числе решениями судов, вступившими в законную силу, доказательств погашения задолженности, уплаты процентов за пользование займами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 29.04.2014, не представлено, требование КПК "Партнер" правомерно признано обоснованным в заявленном размере и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Насырова С.Ф., являющегося по двум из указанных договоров заемщиком, а по остальным - поручителем.

Довод Насырова С.Ф. о том, что наличие исполнительных производств по взысканию задолженности с основных должников исключает возможность включения требований в реестр требований кредиторов поручителя, несостоятелен.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку должниками по обеспеченным поручительством обязательствам допущено нарушение обязательств, в том числе по возврату заемных средств, уплате процентов, членских взносов, у КПК "Партнер" имелись достаточные основания для предъявления соответствующих требований к Насырову С.Ф. как поручителю. Приведенный КПК "Партнер" расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод Насырова С.Ф. о том, что договоры поручительства им заключались как физическим лицом, судом отклоняется.

Согласно п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Насыров С.Ф., сославшись на то, что он не является индивидуальным предпринимателем, с 29.08.2014 главой крестьянского (фермерского) хозяйства является другое лицо, указал на наличие у суда обязанности прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Между тем, в рамках настоящего обособленного спора рассматривается вопрос об обоснованности требования КПК "Партнер" к Насырову С.Ф. как индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства, в отношении которого введена процедура банкротства. Возможность рассмотрения в рамках данного обособленного спора вопроса о прекращения производства по делу о банкротстве отсутствует. Оснований для прекращения по указанному должником основанию производства по обособленному спору не имеется, доводы Насырова С.Ф. в указанной части правомерно отклонены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что доводы Насырова С.Ф. о том, что он не является предпринимателем, и в отношении него не могло быть возбуждено дело о банкротстве, были предметом оценки судов при рассмотрении вопросов о введении в отношении него процедуры наблюдения и конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Насырова С.Ф. и отмены определения суда от 03.12.2014, выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильной оценке представленных доказательств. Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-8409/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Насырова Салавата Флеровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова