Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 09АП-57542/14

город Москва

18 февраля 2015 г.

Дело N А40-117273/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Артис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года по делу N А40-117273/2014 (94-989), принятое судьей В.В. Лапшиной, по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРТИС-XXI век" (ОГРН 1027739505254, 127422, г. Москва, Дмитровский пр-д, д. 4, стр. 1, комн. 5) к Обществу с ограниченной ответственностью "Артис" (ОГРН 1127747256768, 129337, г. Москва, Хибинский пр-д, д. 20, офис 405А, пом. 20) о взыскании задолженности в размере 17.486.206 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Балуевский А.Ю. по доверенности от 01.07.2014;

от ответчика - ген. директор Щербаков А.Е. согласно приказу N 1 от 17.12.2012; Абдуллаев Р.А. по доверенности от 25.07.2014;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТИС-XXI век" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Артис" о взыскании задолженности в размере 17.486.206 руб. 24 коп..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года по делу N А40-117273/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и оставить иск без рассмотрения, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Представители ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и оставлении иска без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 г. удовлетворено заявление ООО "КОНТЕНТ" о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, замене истца по делу ООО "КОНТЕНТ" на его правопреемника ООО "АРТИС-XXI век"

Из материалов дела следует, что исковое заявление от ООО "КОНТЕНТ" подписано представителем Балуевским А.Ю. по доверенности от 01.07.2014, выданной генеральным директором ООО "КОНТЕНТ"

В суде первой инстанции представитель ответчика указывал, что исковое заявление от имени ООО "КОНТЕНТ" подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на совершение указанных действий, поскольку генеральный директор ООО "КОНТЕНТ" Шашилов А.А. не выдавал указанную доверенность.

В суде апелляционной инстанции представителем ответчика представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Кроме того, судом апелляционной инстанции был допрошен являвшийся генеральным директором ООО "КОНТЕНТ" Шашилов А.А., который пояснил, что не уполномочивал Балуевского А.Ю. на представление интересов общества, вышеуказанную доверенность не выдавал.

Действия иного лица, представляющего интересы общества по доверенности, по поддержанию иска также не заменяют специальное полномочие на подписание иска и не могут свидетельствовать об одобрении действий иного представителя по доверенности. Одобрить такие действия мог только руководитель истца. Однако таковой в судебных заседаниях не участвовал, письменного одобрения материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением применения норм процессуального права, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статями 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2014 года по делу N А40-117273/2014 отменить.

Иск Общества с ограниченной ответственностью "АРТИС-XXI век" к Обществу с ограниченной ответственностью "Артис" оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова