Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 10АП-15218/14 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - комитет кредиторов - государственный, муниципальный контракт - строительство - жилой дом)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 10АП-15218/14

г. Москва

18 февраля 2015 г.

Дело N А41-26200/14

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виткаловой Е.Н.

судей Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Белкиным Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов ООО "АИС-Проект" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2014 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А41-26200/14, принятое судьей Бирюковой Е.В., по исковому заявлению ООО "УКС-4" (ИНН 5030042624, ОГРН 1035005906308) к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Правительству г. Москвы, третье лицо - Департамент городского имущества г. Москвы, о понуждении к исполнению,

при участии в заседании:

от истца - Катышева А.А., Борисова С.В., по доверенности от 06.06.2014,

от ответчиков:

от администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области - Красоткин А.В., по доверенности от 12.01.2015 N 10/2-20,

от Правительства г. Москвы - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УКС-4" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области с требованием: обязать администрацию и Правительство города Москвы исполнить обязательства по государственному контракту от 25.01.2001 N 49 об инвестировании строительства микрорайона многоэтажных жилых домов в пос. Кокошкино Наро-Фоминского района Московской области по оказанию истцу содействия в реализации государственного контракта, путем предоставления истцу вне конкурса земельных участков под строительство многоэтажных жилых домов по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Кокошкино, ул. Железнодорожная, ст. N 4 (по ГП) площадью 0,68 га и ст. N 6 (по ГП), площадью 0,67 га и принятия распорядительных документов по строительству на этих участках в пределах своей компетенции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Департамент городского имущества города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2014 в редакции определения от 09.10.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство города Москвы.

Председателем комитета кредиторов ООО "АИС-проект" Трофимовым А.Ф. было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "АИС-проект" и председателя комитета кредиторов ООО "АИС-проект" Трофимова А.Ф.

Определением от 07 ноября 2014 года по делу N А41-26200/14 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле вышеназванных лиц отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, председатель комитета кредиторов ООО "АИС-Проект" Трофимов А.Ф. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы председатель комитета кредиторов ООО "АИС-Проект" указывает, что Государственный контракт от 25.01.2001 N 49 предусматривал застройку шести жилых домов в пос. Кокошкино, одним из которых должен был также являться дом (позиция N 8 на генплане застройки Кокошкино), привлеченным застройщиком которого выступало ООО "АИС-Проект". 11.07.2004 между Министерством строительного комплекса Московской области, администрацией Наро-Фоминского района и ООО "УКС-4 (инвестор по контракту) был заключен инвестиционный контракт N30 на строительство многоэтажного дома на ул. Труда (дом N3). 11.01.2005 компания "АИС-проект" становится участником Государственного контракта N49 об инвестировании строительства Микрорайона многоэтажных жилых домов в п. Кокошкино, Наро-Фоминского района Московской области, заключив с Министерством строительного комплекса Московской области и администрацией Наро-Фоминского района дополнительное соглашение N 1 к контракту N 30 от 11.07.2004 (на строительство многоэтажного жилого дома N3 (позиция 8 по Генплану). Согласно заключенному дополнительному соглашению ООО "АИС-проект" стало обладать правами и обязанностями инвестора строительства многоэтажного жилого дома N3. На основании изложенного рассмотрение настоящего дела может затронуть права и обязанности как ООО "АИС-Проект", так и его кредиторов. Просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АИС-Проект" и председателя комитета кредиторов ООО "АИС-Проект" Трофимова А.Ф.

Апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе председателя комитета кредиторов ООО "АИС-Проект" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Апелляционный суд считает, что результаты рассмотрения настоящего дела не затрагивает права и обязанности, в том числе не создает препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к ООО "АИС-Проект" и председателю комитета кредиторов ООО "АИС-Проект" в качестве инвестора строительства многоэтажного жилого дома N 3.

Как следует из существа заявленных требований, истец просит обязать администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области и Правительство г. Москвы исполнить обязательства по Государственному контракту от 25.01.2001 N 49 об инвестировании строительства микрорайона многоэтажных жилых домов в пос. Кокошкино Наро-Фоминского района Московской области по оказанию истцу содействия в реализации госконтракта, путем предоставления истцу вне конкурса земельных участков под строительство многоэтажных жилых домов по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Кокошкино, ул. Железнодорожная, ст. N 4 (по ГП), площадью 0,68 га и ст. N 6 ( по ГП), площадью 0,67 га, и принятия распорядительных документов по строительству на этих участках в пределах своей компетенции.

ООО "АИС-проект" не является стороной указанного контракта и не несет по нему никаких обязательств, а следовательно, разрешение заявленных исковых требований никак не может повлиять на его права и интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьего лица поставлено законодателем в зависимость от наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что судом будет принято решение по существу спора, в том числе о правах и об обязанностях лиц, о привлечении которых в качестве третьих лиц, заявлено.

Согласно доводам жалобы ООО "АИС-проект" ссылается на распространение своих интересов на строительство многоэтажного дома по адресу: пос. Кокошкино, ул.Труда, д.3.

Между тем, предметом спора по настоящему делу является обязание исполнить обязательства в отношении земельных участков, находящихся по адресу: пос. Кокошкино, ул. Железнодорожная.

Председатель комитета кредиторов ООО "АИС-Проект" не имеет полномочий выступать от имени общества, поскольку является лишь лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве. При этом ООО "АИС-Проект" с заявлением в рамках дела N А41- 26200/14 о вступлении в качестве третьего лица не обращалось. При таких обстоятельствах определение об отказе ООО "АИС-Проект" во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в апелляционном порядке обжалованию иным лицом не подлежит.

Производство по апелляционной жалобе председателя комитета кредиторов ООО "АИС-Проект" Трофимова А.Ф. об отказе во вступлении его в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора также подлежит прекращению, поскольку председатель комитета кредиторов может являться лицом, участвующим в процессе, лишь в деле о банкротстве должника (ООО "АИС-Проект"), но не в рамках рассматриваемого спора.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе председателя комитета кредиторов ООО "АИС-Проект" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2014 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А41-26200/14, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе председателя комитета кредиторов ООО "АИС-Проект" на определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2014 по делу N А41-26200/14.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

М.В. Игнахина Е.Е. Шевченко