Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 г. N 13АП-30411/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2015 г. N Ф07-3078/15 настоящее постановление отменено

Требование: о взыскании неустойки по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2015 г.

Дело N А26-6738/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Мяхрюшин И.А., протокол от 13.01.2014, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30411/2014) ООО "АГРОВОДСНАБ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2014 по делу N А26-6738/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Кондопожское центральное лесничество"

к ООО "АГРОВОДСНАБ"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24; далее - Министерство, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроводснаб" (ОГРН: 1021001116366, ИНН: 1020000280; местонахождение: Республика Карелия, Прионежский район, пос. Мелиоративный, ул. Лесная, 2; далее - Общество, Ответчик) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании 366 950 руб. 46 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды N 71-з от 15.01.2010.

Решением арбитражного суда от 28.10.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать, ссылаясь на допущенные Министерством при приемке делянок нарушения Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденный приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

Спор возник из договора аренды от 15.01.2010 N 71-з (л.д. 14. т. 1), заключенного между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Истца, арендодатель) и Обществом (арендатор) в отношении части лесного участка площадью 21 614 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:039, расположенного в Кондопожском районе на территории государственного учреждения Республики Карелия "Кондопожское центральное лесничество", предоставленного в пользование Обществу в целях заготовки древесины на срок до 11.11.2024 (далее - договор аренды).

В соответствии с пунктом 4.4.2. договора аренды Общество обязано не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Ответственность арендатора за нарушение условий лесопользования установлена в пункте 5.4. договора аренды в виде неустоек.

Так, согласно подпункту "б" пункта 5.4. договора аренды за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, подлежит уплата неустойка в размере пятикратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 5.4. договора аренды за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Подпунктом "г" пункта 5.4. договора аренды установлена ответственность за оставление недорубов в виде компактных участков леса в виде неустойки в размере однократной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев - в виде неустойки в размере двукратной стоимости оставленной на корню древесины.

По результатам осмотра мест рубок, проведенного Министерством в присутствии представителя Общества, были выявлены нарушения лесохозяйственных требований, в том числе оставление не вывезенной в установленный срок древесины, оставление недорубов, а также рубка или повреждение деревьев, не подлежащих рубке, о чем составлены соответствующие акты от 29.05.2014, от 02.06.2014, от 03.06.2014 и от 19.06.2014 и перечетные ведомости к ним (л.д. 39-96).

За допущенные Обществом лесонарушения на основании подпунктов "б", "г", "д" пункта 5.4. договора аренды Министерство начислило Обществу неустойку в общей сумме 367 775 руб. 86 коп.

Поскольку требования об уплате неустойки не были удовлетворены Обществом во внесудебном порядке, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Лесным законодательством установлен принцип освоения лесов в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В целях обеспечения рационального лесопользования сторонами договора аренды были предусмотрены основания и размер ответственности арендатора лесного участка за нарушение лесного законодательства (п. п. 4.4.2., п. 5.4. договор аренды).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласование сторонами в договоре условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 330, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, предъявление неустойки ответчику за ненадлежащее исполнение условий договора правомерно.

В силу статьи 13 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" нормативно-правовые акты, регулирующие лесные отношения, до приведения их в соответствие с Лесным кодексом применяются постольку, поскольку они не противоречат новому Кодексу.

Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130 (далее - Указания N 130) являются нормативно-правовым актом, регулирующим лесные отношения, не утратили силу и не противоречат действующему лесному законодательству, в связи с чем подлежат применению.

Порядок определения объемов лесонарушений для расчета неустойки названным договором не установлен.

Приемка лесосек осуществлена в соответствии с Указаниями N 130.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление N 310) за нарушение лесного законодательства Обществу была начислена неустойка в общей сумме 367 775 руб. 86 коп.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Общество оплатило Министерству 825 руб. 40 коп. долга, следовательно оставшаяся сумма неустойки составляет 366 950 руб. 46 коп.

Доводы подателя о нарушении порядка забора проб не представляются убедительными, поскольку представитель Общества присутствовал при составлении совместных актов осмотра и не был лишен возможности вносить свои предложения по выбору места таксационного учета, являющегося, по мнению Общества, наиболее типичным и подходящим для закладки пробных площадей. Равным образом, Общество было вправе вносить свои замечания и предложения относительно способа закладки пробных площадей.

Доводы Общества о том, что объем недорубов определяется как количество заклейменных, но не срубленных деревьев является несостоятельным, поскольку из имеющихся лесных деклараций и пересчётных ведомостей не следует, что деревья на спорных делянках клеймились. При этом, указанный Обществом в лесных декларациях вид рубок - добровольно-выборочная рубка, не предполагает клеймение.

Расчет неустоек проверен апелляционным судом и признан соответствующим постановлению N 310, обоснованных возражений по данному расчету Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2014 по делу N А26-6738/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина