Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 г. N 04АП-4766/11

г. Чита

20 февраля 2015 г.

Дело N А19-7887/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2015.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2015 года по делу N А19-7887/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталек" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" 18.11.2014, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ИНН 3808075965, ОГРН 1033841003096, адрес юридического лица: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, 38) о признании его несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Сорока Т.Г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2013 должник - ООО "Промстроймонтаж" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Промстроймонтаж" утвержден Козлов Игорь Владиславович.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Сталек" (далее - ООО "Сталек") в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 20.11.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Промстроймонтаж" от 18.11.2014 об одобрении сделки по продаже дебиторской задолженности, заключенной по результатам открытых торгов N 197478 ООО "Промстроймонтаж" и ООО "ПСМ-Иркутск".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Сталек", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая неправомерным вывод суда о невозможности применения положений абзаца 2 пункта 3 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Федеральный закон не содержит оговорок о том, что заинтересованный в совершении сделки кредитор имеет на собрании кредиторов право голоса по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью, совершенной в его отношении.

Полагает, что сделка не может считаться одобренной собранием кредиторов ввиду того, что ФНС России высказалась против такого одобрения. Также считает, что решение принято с превышением полномочий заинтересованного в совершении сделки кредитора.

Считает, что вывод суда о не нарушении принятым решением прав ООО "Сталек" не основанным на доказательствах.

Полагает неправильным вывод суда о том, что легитимность сделки по продаже имущества должника не может быть обусловлена последующим одобрением конкурсных кредиторов, поскольку правила статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применимы, т.к. ООО "ПСМ-Иркутск" нельзя признать победителем торгов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

18.11.2014 состоялось собрание кредиторов ООО "Промстроймонтаж", в котором приняли участие представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа: ООО "ПСМ-Иркутск" с суммой требований 23 699 198,98 руб., ФНС России с суммой требования 10 813 872,27 руб., ЗАО ПТК "Пчелы" с суммой требований 4 178 681 руб., ООО "ЧОП "Феникс" с суммой требований 3 681 061,64 руб.

В повестку дня собрания кредиторов включен вопрос об одобрении сделки по продаже дебиторской задолженности, заключенной по результатам открытых торгов N 197478 ООО "Промстроймонтаж" и ООО "ПСМ-Иркутск".

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Промстроймонтаж" от 18.11.2014 за принятие решения об одобрении сделки по продаже дебиторской задолженности, заключенной по результатам открытых торгов N 197478 между ООО "Промстроймонтаж" и ООО "ПСМ-Иркутск", проголосовали представители кредиторов: ООО "ПСМ-Иркутск", ЗАО ПТК "Пчелы", ООО "ЧОП "Феникс", представитель уполномоченного органа голосовал против одобрения сделки должника.

Решение об одобрении сделки по продаже дебиторской задолженности, заключенной по результатам открытых торгов N 197478 ООО "Промстроймонтаж" и ООО "ПСМ-Иркутск", принято большинством голосов кредиторов, присутствовавших на собрании.

Ссылаясь на наличие заинтересованности кредитора ООО "ПСМ-Иркутск", учувствовавшего в голосовании, но голос которого не должен был учитываться ввиду отсутствия доказательств одобрения сделки, ООО "Сталек" обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Так, из материалов дела усматривается, что по поставленному на голосование вопросу проголосовало 68,48 % от числа присутствующих кредиторов (92 %), то есть большинством голосов указанное решение было принято кредиторами. Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника от 18.11.2014 правомочным, имелся.

Поскольку действующее законодательство о банкротстве, в том числе статья 12 Закона о банкротстве, не содержит ограничений по принятию общим собранием решений об одобрении сделки, заключенной конкурсным управляющим на торгах в ходе реализации имущества должника, следовательно, такое решение не противоречит закону. Доказательств того, что принятое решение нарушает права ООО "Сталек", участвующего в деле о банкротстве в качестве конкурсного кредитора, последним в дело не представлено. Судом первой инстанции вполне обоснованно учтен тот факт, что полученные по спорной сделке денежные средства распределены между всеми кредиторами в соответствии с порядком, установленным статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителя на положения абзаца второго пункта 3 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которыми решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки, также обоснованно отклонена, поскольку указанная норма закона регламентирует порядок одобрения сделки участниками общества и не распространяется на права и обязанности кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промстроймонтаж".

При указанных обстоятельствах принятое при наличии кворума и в пределах компетенции собрания решение не может быть признано нарушающими права заявителя.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с изложенным оснований для отмены определения суда по указанным заявителем мотивам не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2015 года по делу N А19-7887/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова