Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 13АП-3862/15
г. Санкт-Петербург |
|
24 февраля 2015 г. |
Дело N А21-1828/2009 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Альниковой Л.Н.
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2011 по делу N А21-1828/2009 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое
по заявлению Альниковой Л.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Империя строительства"
установил:
Альникова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Оспариваемое определение вынесено 16.05.2011, следовательно, срок на апелляционное обжалование истек 16.06.2011. Согласно календарному штемпелю на первом листе апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 22.01.2015.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Из процессуальных документов, имеющихся в деле, следует, что текст обжалуемого определения был получен заявителем 19.05.2011 (л.д.8).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3862/2015) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-1828/2009
Должник: Конкурсный управляющий ООО "Империя строительства" Касимов Андрей Михайлович, ООО "Империя Строительства"
Кредитор: Богачева И. А., Воробьева Т. В., Завьялов П. А., Ильина Е. В., ИП Авраменко Д. А., ИП Наталич А. Н., ИП Никитина Л. В., Колыш Людмила Федеровна, Кредитор Воробьев А. С., Кучер Л. Н., Марченкова Л. В., Марченкова Любовь Викторовна, Неудахина Кристина Олеговна, ОАО "Янтарьэнерго", Осадчук Н. А., Пронских А. А., Ручкина С. Н, Самадуров Михаил Алексеевич, ТСЖ "Исаково", УФНС, Щагина М. Е.
Третье лицо: Абрамова Т. Н., Альникова Л. Н., Асанов С. О., Балычев И. И., Балычева С. Т.,, Берникова Н. И., В/у Касимов А. М., Ермаков А. Е., Завьялова П. А., Ивасенко Л. П., Колыш Л. Ф., Коновалов М. И., Контрольно-ревизионная служба К/О, Лютко И. В., Марченкова Л. В., Маслакова Л. Н., Мелентьев В. П., ОАО "Северо-Западаный Телеком", ООО "ГФМ-Стройлесмонтаж", ООО "Мехстрой", Представительство "СЕМТЭК-Калининград", УФНС по К/О
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29973/14
03.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5/15
24.02.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3862/15
19.02.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
23.07.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
23.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5634/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
26.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18214/12
19.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18313/12
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
05.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6515/12
03.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
02.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11498/12
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
05.05.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
21.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20280/11
21.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4677/11
18.08.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
03.02.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
21.09.2009 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
18.08.2009 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09
10.08.2009 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1828/09