Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 11АП-15236/16

г. Самара

09 декабря 2016 г.

Дело N А55-5232/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя - ПК "НПО "Антей" - представитель не явился,

от заинтересованного лица - открытого акционерного общества "Самаравторресурсы" - представитель Рябова Д.В. (доверенность от 02.02.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2016 года в зале N 6 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А55-5232/2002 (судья Кожухова Л.Н.)

по заявлению ПК "НПО "Антей",

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив "Научно-производственное объединение "Антей" обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения им на праве собственности следующим недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д.5,: - нежилое здание (склад), литера А, общей площадью 542,4 кв. м.; нежилое здание (склад), литера Б, общей площадью 57,5 кв. м.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2002 по делу N А55-5232/2002 заявление удовлетворено.

Установлен факт владения на праве собственности производственным кооперативом "Научно-производственное объединение "Антей" недвижимым имуществом: нежилое здание (склад), литера А. общей площадью 544,3 кв. м. и нежилое здание (склад), литера Б. общей площадью 57.5 кв. м.. расположенные по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д. 5.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле - открытое акционерное общество "Самаравторресурс" подало апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить, заявление производственного кооператива "Научно-производственное объединение "Антей" об установлении юридического факта владения им на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г.Самара, ул. Товарная, д.5: недвижимое здание (склад), литер А и нежилое здание (склад), литер Б оставить без рассмотрения в полном объеме. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.16 производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - открытого акционерного общества "Самаравторресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2002 по делу N А55-5232/2002 прекращено. В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не рассматривалось.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.16 по делу N А55-5232/2002 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.16 отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Самаравторресурс" по существу.

Определением апелляционного суда от 20.10.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Самаравторресурс" принята для рассмотрения по существу.

Определением от 29.11.16 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А55-5232/2002 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество "Самаравторресурс".

В ходе судебного разбирательства по делу представитель открытого акционерного общества "Самаравторресурс" свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, производственный кооператив "Научно-производственное объединение "Антей" обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения им на праве собственности следующим недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д.5,: - нежилое здание (склад), литера А, общей площадью 542,4 кв. м.; нежилое здание (склад), литера Б, общей площадью 57,5 кв. м.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Кодекса, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.11.2016, производственный кооператив "Научно-производственное объединение "Антей" ликвидирован вследствие банкротства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2002 по делу N А55-2532/2002 отменить.

Производство по делу N А55-2532/2002 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев