Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 10АП-19179/14 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - строительство многоквартирного дома - Закон об арбитражных судах - жилая площадь - федеральные конституционные законы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 10АП-19179/14

г. Москва

24 февраля 2015 г.

Дело N А41-60293/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Науменко К.П. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу N А41-60293/14,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арвида" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАНСМОУД" об обязании подписать протокол распределения жилой площади по Договору о соинвестировании строительства жилых домов микрорайона "Западный" п. Октябрьский от 25.03.2005 г. в редакции дополнительного соглашения к нему N 2 от 10.10.2006 в части строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: 140060, Московская область, Люберецкий р-н., рабочий поселок Октябрьский, микрорайон Западный, Спортивная, 2 в редакции прилагаемой к исковому заявлению.

23.06.2014 истцом подано заявление об обеспечении иска в виде: в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и его территориальным отделам совершать любые регистрационные действия в отношении квартир: 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 32, 80, 89, 99, 100, 193, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 203, 204, 205, 209, 401, 403, 405, 406, 408, 410, 411, 413, 415, 416, 420, 421, 425, 426, 427, 430, 431, 435, 436, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 354, 355, 356, 360, 398, 483, 484, 489, 490, 579, 580, 585, 586, 591, 592, 609, 610, 632 расположенных в многоэтажном жилом доме по адресу: 140060, Московская область, Люберецкий район, рабочий поселок Октябрьский, микрорайон Западный, ул. Спортивная, д. 2, корп. 3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014 г. дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 24.06.2014 г., Науменко К.П. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со ст. 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 33.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Десятый арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области, что так же отражено в Постановление Пленума ВАС РФ от 21 июля 2003 г. N 13 "Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов".

Таким образом, апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда г. Москвы, которое не подлежит обжалованию в Десятом Арбитражном апелляционном суде.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба неподсудна данному арбитражному суду.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Марченкова