Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 07АП-4535/14

г. Томск

25 февраля 2015 г.

Дело N А45-3052/2014

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лебедева Юрия Анатольевича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2014 по делу N А45-3052/2014 об отказе в разъяснении решения суда (судья И.В. Попова) по заявлению индивидуального предпринимателя Лебедева Юрия Анатольевича о разъяснении решения суда по делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Лебедева Юрия Анатольевича (ИНН 540806107069, ОГРНИП 313547631800033, г. Новосибирск)

к Отделу судебных приставов по Советскому району города Новосибирска (630060, г. Новосибирск, ул. Лесосечная, 5/1),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 86/1)

третьи лица: должник - индивидуальный предприниматель Колесникова Ирина Ивановна;

взыскатель - Гацкий Александр Леонидович

о признании незаконными действий судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лебедева Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2014 по делу N А45-3052/2014 об отказе в разъяснении решения суда.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось представить в срок до "24" февраля 2015 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 24 февраля 2015 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции также не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Апелляционная жалоба не подлежит возврату предпринимателю, поскольку поступила в электронном виде через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедева Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2014 по делу N А45-3052/2014 об отказе в разъяснении решения суда возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова