Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 02АП-515/15 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - отсрочка - рассрочка - имущественное положение - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 02АП-515/15

г.Киров

25 февраля 2015 г.

А82-13442/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные" (ИНН 7610041219, ОГРН 1027601107380) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014 по делу N А82-13442/2014, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Охранное Агентство "Альфа-Щит-Ярославль" (ИНН 7604054273, ОГРН 1127600676421)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные" (ИНН 7610041219, ОГРН 1027601107380) о взыскании 1712254,90 руб.,

установил:

ООО "Научно - производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.12.2014 N 151 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

19.02.2015 заявитель представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обосновании представив в суд справку АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) от 23.12.2013 о наличии счетов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 N 6 установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска, апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 N 6 указано, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При таких обстоятельствах заявленное ООО "Научно - производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные" во Второй арбитражный апелляционный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не подтвержденное соответствующими доказательствами, подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отклонить.

Апелляционную жалобу ООО "Научно - производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные" возвратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова