Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 20АП-1146/15 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - возврат госпошлины - зачет госпошлины - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 20АП-1146/15

г. Тула

25 февраля 2015 г.

Дело N А68-5073/14

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСпецВысотМонтаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2015 по делу N А68-5073/14 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСпецВысотМонтаж" (ИНН 1658127030, ОГРН 1111690040550) к закрытому акционерному обществу "Центргазпромстрой" (ИНН 7107057683, ОГРН 1027100973470) о взыскании 237 309 руб. 64 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСпецВысотМонтаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2015 по делу N А68-5073/14.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу в нарушение указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от 04.02.2015 N 83 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Следовательно, госпошлина подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСпецВысотМонтаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2015 по делу N А68-5073/14 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазСпецВысотМонтаж" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 7 листах.

Судья

Ю.А. Волкова