Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 13АП-30801/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - лица, не участвовавшие в деле - государственная регистрация перехода права собственности - апелляционная жалоба - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 13АП-30801/14

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2015 г.

Дело N А42-2196/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Барсегян Лусине Вруйровны (лицо, не участвовавшее в деле) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2011 по делу N А42-2196/2011 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ООО "КПК "Арктика"

к ОАО "Арктикпиво"

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, 2) Администрация муниципального образования Кольский район Мурманской области, 3) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, 4) Администрация муниципального образования городское поселение Кола

о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Барсегян Лусине Вруйровна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок по 16.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

16.01.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили уведомления, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес ООО "КПК "Арктика" и ОАО "Арктикпиво".

Доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес третьих лиц подателем апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30801/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 листах и приложенные документы на 125 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина