Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 17АП-1354/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - Федеральная служба судебных приставов - исполнительный лист - продление срока - возврат переплаты)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 17АП-1354/15

г. Пермь

25 февраля 2015 г.

Дело N А71-6337/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федеральной Службы судебных приставов по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 декабря 2014 года

по делу N А71-6337/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Микрюкова Германа Юрьевича (ОГРНИП 304182124000010, ИНН 182102320624)

к 1) Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Увинском районе Удмуртской Республики (ОГРН 1021800916829, ИНН 1821005593), 2) Увинскому Межрайонному отделу судебных приставов по Удмуртской Республике, 3) Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001391, ИНН 1835062680)

об отмене исполнительных листов, постановлений, решений, возврате излишне взысканных страховых взносов, возмещении морального вреда,

установил:

04 февраля года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Управления Федеральной Службы судебных приставов по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2014 года по делу N А71-6337/2014.

Определением суда от 05 февраля 2015 года апелляционная жалоба заинтересованного лица Управления Федеральной Службы судебных приставов по Удмуртской Республике оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 февраля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 11 февраля 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 61404582102274.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 05 февраля 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева