Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 04АП-2311/14

г. Чита

26 февраля 2015 г.

Дело N А58-1247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2014 года по делу N А58-1247/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" и закрытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Трансстрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007" (ИНН 1402047427, ОГРН 1071402000955 678906, мкр. Солнечный, ул. Магистральная, 30, г. Алдан) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (ИНН 1402047219, ОГРН 1071402000548 678900, ул. Маяковского, 14, г. Алдан) о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Гуляева А.В.)

на основании определения от 18.02.2015 г. произведена замена судьи Доржиева Э.П. на судью Барковскую О.В.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.08.2014 требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" назначить Турушева Александра Викторовича с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 06.09.2014 N 160.

28.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступили заявления должника и кредитора закрытого акционерного общества "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.10.2014.

Определением суда от 30.10.2014 заявления общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" и закрытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Трансстрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2014 года заявления общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" и закрытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Трансстрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.10.2014 удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов от 14.10.2014. Суд обязал временного управляющего Турушева Александра Викторовича провести собрание кредиторов должника после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007" обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судебный акт, обязывающий временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, в том числе требований ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой", в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, не принимался. Право временному управляющему откладывать первое собрание кредиторов Законом о банкротстве не предоставлено.

Закон о банкротстве не содержат положений, обязывающих временного управляющего должника извещать о первом собрании кредиторов лицо, требования которого не включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Временный управляющий не был обязан уведомлять о первом собрании кредиторов лиц, не являющихся конкурсными кредиторами.

Возможность отложения проведения первого собрания кредиторов допускается п. б ст. 71 Закона о банкротстве в случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок. Однако Закон о банкротстве предусматривает лишь право, а не обязанность суда поручить временному управляющему отложить проведение собрания. Вместе с тем, ходатайство перед судом об отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего Турушева А.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ЗЛО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" не заявлялось.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего обжалуемое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оспариваемое решение собрание кредиторов состоялось 14.10.2014.

Заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным направлены заявителями в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 27.10.2014, то есть в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции 14.10.2014 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой", на котором присутствовали кредиторы (ИП Сцепуро А.В. с суммой требований 5 282 999, 71 рублей; общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007" с суммой требований 3 916 458,20 рублей; открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" с суммой требований 326 893,50 рублей) с количеством голосов в общем размере 9 526 351,41 руб. (100%) от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На состоявшемся собрании при участии кредиторов, обладающих 100% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, по повестке дня были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить срок процедуры конкурсного производства шесть месяцев;

- избрать представителем собрания кредиторов Турушева Александра Викторовича;

- не образовывать комитет кредиторов;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении в качестве арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства Турушева Александра Викторовича, исполнявшего обязанности временного управляющего должника (ООО "Северо-Восток Трансстрой");

- установить периодичность представления отчета арбитражным управляющим собранию кредиторов не реже одного раза в квартал;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего должника.

Признавая недействительными решения собрания кредиторов от 14 октября 2014 года, суд первой инстанции исходил из несоблюдения интересов кредиторов своевременно предъявивших свои требования в суд и голосования которых могли повлиять на решения, принятые на данном собрании.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит, в том числе, принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На основании пунктов 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 06.09.2014 N 160., то есть по истечении месяца со дня введения процедуры наблюдения в нарушение пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве.

Публикация сообщения о проведении первого собрания кредиторов, по сообщению арбитражного управляющего не была произведена по техническим причинам.

Материалами дела подтверждается, что в установленный законом срок до 06.10.2014 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратились, но требования, которых на момент проведения собрания кредиторов не рассмотрены:

- общество с ограниченной ответственностью "Проминвест" (сумма требований 825 016, 23 рублей), принято к рассмотрению определением суда от 15.09.2014;

- Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Саха (Якутия) (сумма требований 34 878 542,23 рубля), принято к рассмотрению определением суда от 10.10.2014;

- закрытое акционерное общество "Инжиниринговая компания "Трансстрой" (сумма требований 634 616 956,94 рубля), принято к рассмотрению определением суда от 13.10.2014;

- открытое акционерное общество "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин" (сумма требований 726 062,70 рублей), принято к рассмотрению определением суда от 18.09.2014;

- общество с ограниченной ответственностью "Красные ворота" (сумма требований 192 538,24 рубля), принято к рассмотрению определением суда от 22.09.2014.

На момент проведения собрания кредиторов в реестр включены требования ИП Сцепуро А.В., общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007", открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго", на общую сумму 9 526 351,41 руб.

Из материалов дела следует, что размер заявленных требований, но не рассмотренных судом на момент проведения собрания кредиторов, в том числе требования закрытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Трансстрой", значительно превышает размер задолженности, включенной на момент проведения собрания в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что установление требований закрытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Трансстрой", общества с ограниченной ответственностью "Проминвест", Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Саха (Якутия), открытого акционерного общества "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин", общества с ограниченной ответственностью "Красные ворота" позволяло им влиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обуславливающих дальнейший ход настоящего дела о банкротстве.

При принятии решений на первом собрании кредиторов 14.10.2014, не были соблюдены интересы закрытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Трансстрой", общества с ограниченной ответственностью "Проминвест", Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Саха (Якутия), открытого акционерного общества "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин", общества с ограниченной ответственностью "Красные ворота", своевременно предъявивших свои требования в суд, и голосования которых могли повлиять на решения, принятые на данном собрании.

Проведение 14.10.2014 временным управляющим собрания, в котором не имел возможности участвовать заявитель, нарушает права и законные интересы указанных лиц.

На дату проведения первого собрания кредиторов, при отсутствии публикации о его проведении ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" было лишено возможности заявить ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов.

С учетом изложенного доводы ООО "Стройсервис-2007" апелляционным судом не принимаются, поскольку надлежащим образом документально не обоснованы, не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте и установленных по делу обстоятельств.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2014 года по делу N А58-1247/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская