Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 09АП-56733/14

г. Москва

25 февраля 2015 г.

Дело N А40-146135/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Московской областной таможни, Компании "Бимекс ЛЛС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-146135/14, судьи Аксеновой Е.А. (121-1213)

по заявлению Московской областной таможни (ОГРН 1107746902251; 124460, г.Москва, Зеленоград, Южная промзона, пр-д 4806, д. 10)

к ООО "Олекс" (ОГРН 1097746800590; 117246, г.Москва, ул. Херсонская, д. 41А)

третьи лица: Компания "Бимекс ЛЛС", Компания "Супер Групп ЛТД", Компания "Супер Кофе Корпорэйшн Пте Лтд", Одри Трейд Лтд

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя:	Мошинский С.В. по доверенности от 13.01.2015; Назарова А.С. по доверенности от 22.01.2015;
от ответчика:	Бордюг И.С. по доверенности от 30.04.2014; Ивашова Е.А. по доверенности от 30.04.2014;
от третьих лиц:	Коробейников Е.Н. по доверенности от 10.12.2013; Компания "Супер Групп ЛТД"- не явился, извещен; "Супер Кофе Корпорэйшн Пте Лтд" - не явился, извещен; Одри Трейд Лтд - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Олекс" (далее-ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением суда от 28.11.2014 в удовлетворении заявленных требований - отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель и третье лицо - Компания "Бимекс ЛЛС" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица - Компания "Бимекс ЛЛС" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика возражали против изложенных в жалобах доводов, представили отзыв на жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третьи лица - Компания "Супер Групп ЛТД", Компания "Супер Кофе Корпорэйшн Пте Лтд", Одри Трейд Лтд, Компания Авант Солюшнс ЛТД", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей заявителя, ответчика и третьего лица - Компания "Бимекс ЛЛС", рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Московская областная таможня Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России 04.04.2014 Определением по делу N 10130000-381/2014 в отношении ООО "Олекс" возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарных знаков N 445698 - "Teaking"; N 467005 - красная пиала; N 481671 - изображение упаковки товара; N 149634 - изображение короля.

По итогам административного расследования, а именно 29.08.2014 составлен Протокол об административном правонарушении, согласно которого ООО "Олекс", заявив с целью ввода в гражданский оборот к таможенному оформлению контрафактный товар в декларации на товары N 10130192/210314/0003618, имеющий маркировку сходную до степени смешения с товарными знаками N 445698 - "leaking"; N 467005 - красная пиала; N 481671 - изображение упаковки товара; N 149634 - изображение короля совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что на упаковке ввозимого ООО "Олекс" на территорию РФ товара размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в государственном реестре прав на товарные знаки под номерами N N 445698, 467005, 481671, 149634.

В тоже время Решением Хамовнического районного суда г. Москвы по делу N 2-2156/14 от 16.07.2014, оставленным в силе Определением Московского городского суда от 24.11.2014, был удовлетворен иск Кокиной Ю. Е. к Компании "Бимекс ЛЛС" и Андрееву Я.В. и обладателем авторских прав на произведения дизайна восточной пиалы, потребительской упаковки чайного напитка, потребительской упаковки "Восточная пиала", потребительской упаковки чайного напитка "Teaking" признана Кокина Ю.Е., которая создала данные произведения дизайна по авторскому договору заказа от 01.06.1994, заключенному Кокиной Ю.Е. с ТОО "Фирма "Ларко".

Произведения дизайна восточной пиалы, потребительской упаковки "Восточная пиала", потребительской упаковки чайного напитка "Teaking" тождественны изображениям, расположенным на лицевой стороне упаковки товара ООО "Олекс".

Исходя из документов, подтверждающих создание автором указанных объектов (письмо Кокиной Ю. Е. от 28.07.1994 с приложением графических изображений), произведения дизайна восточной пиалы, потребительской упаковки "Восточная пиала" входят в состав произведения дизайна потребительской упаковки чайного напитка "Teaking", на котором помимо всех вышеуказанных элементов дизайна также по центру изображен мужчина-король, пьющий чай, а также размещен горизонтально ориентированный прямоугольник, внутри которого расположена надпись "Teaking".

Товарные знаки N 467005 - красная пиала, N 481671 - изображение упаковки товара тождественны произведениям дизайна восточной пиалы и потребительской упаковки "Восточная пиала". Товарные знаки N 445698 - "Teaking", N 149634 - изображение короля представляют собой отдельные элементы произведения дизайна потребительской упаковки чайного напитка "Teaking".

В случае, когда тождественные или сходные до степени смешения обозначения являются одновременно и объектами авторских прав, и зарегистрированы в качестве товарных знаков, и их правообладателями являются разные лица, то в этом случае и объекты авторских прав, и товарные знаки подлежат правовой охране на равных условиях, и каждый из правообладателей этих прав может самостоятельно и независимо от другого пользоваться своими исключительными правами.

В тоже время права автора, в том числе исключительные права на объекты авторских прав в рассматриваемом деле, первичны по отношению к исключительным правам на товарные знаки. Это следует из положений пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ, поскольку произведение дизайна было разработано ранее, чем зарегистрированы товарные знаки, принадлежащие Компании Бимекс ЛЛС.

Автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе, в соответствии с частью 1 статьи 1233 ГК РФ путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Кокина Ю.Е. предоставила право на использование объектов авторских прав, а именно: произведения дизайна восточной пиалы, потребительской упаковки чайного напитка, потребительской упаковки "Восточная пиала", потребительской упаковки чайного напитка "Teaking", OOO "Олекс", что подтверждается соответствующим письмом Кокиной Ю.Е. в адрес ООО "Олекс".

Таким образом, на лицевой стороне упаковки товара, ввозимого ООО "Олекс" на территорию РФ, размещены изображения, тождественные произведениям дизайна восточной пиалы, потребительской упаковки "Восточная пиала", потребительской упаковки чайного напитка "Teaking", исключительные права на которые принадлежат автору этого произведения -Кокиной Ю. Е.

ООО "Олекс" использует эти произведения с согласия автора, что соответствует действующему законодательству.

Таким образом, в действиях ООО "Олекс" отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Изображения на лицевой стороне упаковки товара, сходные до степени смешения с товарными знаками N 445698 - "Teaking"; N 467005 - красная пиала; N 481671 - изображение упаковки товара; N 149634 - изображение короля, используются ООО "Олекс" с согласия автора произведений дизайна восточной пиалы, потребительской упаковки "Восточная пиала", потребительской упаковки чайного напитка "Teaking".

Введение в гражданский оборот товара, на упаковках которого используется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, введенного в гражданский оборот с согласия обладателя исключительных прав на сходный объект авторского права, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку отсутствует объективная сторона вменяемого правонарушения.

Более того, товар на котором размещены изображения, являющиеся произведением дизайна с согласия автора не является контрафактным.

До момента существования признанных авторских прав на произведение дизайна, установленные вступившим в закону силу решением суда, и зарегистрированные товарные знаки, оба эти объекта признаются и защищаются государством на равных условиях и ни один из них не может иметь привилегии перед другим и каждый из обладателей этих прав может самостоятельно и независимо от другого пользоваться своими исключительным правами.

В данном случае возможно применение по аналогии ч. 4 ст. 1229 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1454, п. 2 ст. 1466 и п. 2 ст. 1518 ГК РФ, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.

Соответственно у разных лиц возникают самостоятельные исключительные права, не зависящие друг от друга. Каждое такое лицо вправе использовать свой охраняемый объект вполне изолированно, без согласия со стороны других лиц.

Более того, если распоряжением таким исключительным правом не исключено или не ограничено законом, обладатель этого права может и распоряжаться им самостоятельно.

Таким образом, ООО "Олекс" не подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а товар, предъявленный к таможенному оформлению по ГТД N 10130192/210314/0003618 не является контрафактным.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 206 ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-146135/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов Д.Е. Лепихин