Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 13АП-24538/14

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2015 г.

Дело N А21-337/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от Астрейко А.И. представитель Гулько Н.А. по доверенности от 26.02.2014,

от иных лиц представители не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24538/2014 ООО "Дельта Клининг"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2014 по делу N А21-337/2013 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ООО "Дельта Клининг" о привлечении к субсидиарной ответственности Астрейко Александра Ивановича

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ярославль-Трейд",

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ярославль-Трейд" (далее - должник, ООО "Ярославль-Трейд") признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна (далее - Ветрова М.Л.)

03.07.2014 конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Дельта Клининг" (далее - конкурсный кредитор, ООО "Дельта Клининг") обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Астрейко Александра Ивановича (далее - Астрейко А.И.).

Определением от 04.09.2014 арбитражный суд отказал ООО "Дельта Клининг" в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Астрейко А.И.

Конкурсный кредитор обратился с апелляционной жалобой на определение от 04.09.2014, в котором просит обжалуемый судебный акт отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель конкурсного кредитора, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Дельта Клининг".

В судебном заседании апелляционного суда представитель Астрейко А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.

12.02.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство Ветровой М.Л. о прекращении производства по апелляционной жалобе по тем же основаниям.

Как установлено апелляционным судом определением арбитражного суда от 03.09.2014 по настоящему делу конкурсное производство в отношении ООО "Ярославль-Трейд" завершено.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что 19.01.2015 в реестр внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 03.09.2014.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С учетом того, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства ликвидации ООО "Ярославль-Трейд", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Дельта Клининг" (регистрационный номер 13АП-24538/2014) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2014 по делу N А21-337/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева