Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 04АП-349/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф02-1703/15 настоящее постановление изменено

г. Чита

27 февраля 2015 г.

Дело N А19-11413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2015.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года по делу N А19-11413/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСТАН" о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965, адрес: 664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Сеничевой О.М.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965, адрес: 664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова) (далее - ООО "Агродорспецстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шпак Александр Анатольевич.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСТАН" (ОГРН 1147746625212, ИНН 7717785901, адрес: 129626, г. Москва, проспект Мира, дом 102, корпус 1, офис 86) (ООО "ВЕРСТАН") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (далее - ОАО "АЛЬФА-БАНК") по делу N А19-14413/2013 на правопреемника ООО "ВЕРСТАН" по денежному требованию, установленному определением арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2014, в части требования неустойки в размере 84 453 431 руб. 32 коп. по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 05.09.2012 N 00WP9L, заключенному между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Агродорспецстрой".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена конкурсного кредитора открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСТАН" по требованию в размере 84 453 431 руб. 32 коп. - неустойка, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2014.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку в материалы дела не представлено доказательств передачи новому кредитору документов, удостоверяющих право требования. При этом считает неприменимыми разъяснения п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, поскольку в рамках арбитражного дела NА40-145049/2013 процессуальное правопреемство не устанавливалось.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. ОАО "АЛЬФА-БАНК" заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением апелляционной жалобы.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку к жалобе конкурсного управляющего было приложено доказательство направления в адрес банка ее копии (л.д. 75), кроме того, данный отзыв направлен ОАО "АЛЬФА-БАНК" апелляционным судом посредством факсимильной связи, что подтверждается заявкой на передачу служебной информации от 24.02.2015.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агродорспецстрой" включено требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере 224 776 081 руб. 14 коп., в том числе: 139 826 932 руб. 56 коп. - основной долг, 495 717 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 84 453 431 руб. 32 коп. - неустойка

20.10.2014 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ВЕРСТАН" заключено соглашение об уступке прав (требований) N 01/АВ, согласно которому ОАО "АЛЬФА-БАНК" передало ООО "ВЕРСТАН" право требования неустойки в размере 84 453 431 руб. 32 коп. по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 05.09.2012 N 00WP9L.

В силу пункта 1.2 соглашения на дату заключения соглашения цеденту принадлежит право (требование) на получение от должника в соответствии с условиями кредитного договора следующих денежных сумм, начисленных по состоянию на 20 мая 2014 года, всего: 84 453 431 руб. 31 коп., в том числе:

- 84 164 983 руб. 12 коп. - сумма начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременную уплату основного долга;

- 288 448 руб. 19 коп. - сумма начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Права (требования) цедента к должнику по кредитным договорам, прямо не оговоренные в пункте 1.2, в пользу цессионария не передаются.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 соглашения права (требования) считаются переданными от цедента к цессионарию с даты подписания настоящего соглашения; не позднее трех рабочих дней с даты перехода к цессионарию прав (требований) цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права (требования), в том числе:

- нотариальная копия кредитного договора со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора;

- расчет задолженности должника по состоянию на 20.05.2014.

В соответствии с пунктом 2.5 соглашения не позднее пяти рабочих дней с даты перехода к цессионарию прав (требований) цедент обязуется уведомить должника о состоявшейся уступке прав (требований) от цедента к цессионарию.

В силу пункта 3.1 соглашения цена уступки прав (требований) по кредитному договору составляет сумму в размере 30 000 руб.

По акту приема-передачи документов от 21.10.2014 к соглашению об уступке прав (требований) от 20.10.2014 N 01/АВ ОАО "АЛЬФА-БАНК" в лице директора по взысканию корпоративной просроченной задолженности Негрея Ю.В. передало ООО "ВЕРСТАН" следующие документы:

1) нотариально удостоверенные копии кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 05.09.2012 N 00WP9L и дополнительных соглашений к нему от 05.09.2012, 10.09.2012, 14.09.2012, 19.09.2012, 21.09.2012, 26.09.2012, 04.10.2012, 05.10.2012, 08.10.2012, 12.10.2012, 16.10.2012, 18.10.2012, 30.10.2012, 01.11.2012, 08.11.2012, 22.11.2012, 30.11.2012, 17.12.2012, 18.12.2012, 19.12.2012, 27.12.2012, 10.01.2013, 25.01.2013, 15.02.2013, 18.03.2013, 21.03.2013;

2) заверенную ОАО "АЛЬФА-БАНК" копию дополнительного соглашения N 00WP9T018 от 06 декабря 2012;

3) оригинал расчета задолженности ООО "Агродорспецстрой" по состоянию на 20.05.2014.

Должник в лице конкурсного управляющего Шпака А.А. уведомлен о состоявшейся уступке права телеграммой от 21.10.2014.

Платежным поручением от 20.10.2014 N 35 ООО "ВЕРСТАН" перечислило на расчетный счет ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежные средства по соглашению об уступке прав (требований) от 20.10.2014 N 01/АВ в размере 30 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ВЕРСТАН" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Установив, что договор уступки права требования соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования кредитором произведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств исполнения обязательства должником первоначальному кредитору не представлено, суд первой инстанции правомерно произвел замену кредитора его правопреемником.

Довод жалобы о непредставлении доказательств передачи новому кредитору документов, удостоверяющих право требования, подлежит отклонению.

Исполнение сторонами договора цессии его условий, в том числе выполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влияет на заключенность или действительность такого договора, а также на возникновение у нового кредитора прав требования к должнику. К новому кредитору уступаемые права требования переходят в момент совершения сделки уступки права.

Не имеет правового значения для процессуального правопреемства порядок исполнения соглашения об уступке прав, поскольку неисполнение сторонами сделки условий договора влечет иные последствия, не влияющие на действительность сделки и совершение правопреемства по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт приема-передачи документов от 21.10.2014 к соглашению об уступке прав (требований) от 20.10.2014 N 01/АВ, свидетельствующий о передаче ОАО "АЛЬФА-БАНК" ООО "ВЕРСТАН" документов, удостоверяющих право требования (л.д. 48-49).

При таких обстоятельствах препятствий для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имелось.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года по делу N А19-11413/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин О.В. Монакова