Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 16АП-783/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - неустойка - инженерные сети - решение арбитражного суда - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 16АП-783/15

г. Ессентуки

27 февраля 2015 г.

Дело N А63-10984/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЭК-Рост" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2015 по делу N А63-10984/2014

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Пятигорские инженерные сети", г. Пятигорск (ОГРН 1082632002859)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "ЭК-Рост", г. Пятигорск (ОГРН 1112651005048),

о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги в размере 369 901, 95 руб. (судья Ващенко А.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЭК-Рост" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2015 по делу N А63-10984/2014.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЭК-Рост" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2015 по делу N А63-10984/2014, заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "ЭК-Рост" (г. Пятигорск, ОГРН 1112651005048) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 340 от 17.02.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков