Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 05АП-261/15

г. Владивосток

02 марта 2015 г.

Дело N А59-3381/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Хуашен",

апелляционное производство N 05АП-261/2015

на решение от 21.11.2014

судьи С.Ф.Дудиной

по делу N А59-3381/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Хуашен"

к обществу с ограниченной ответственностью "Западная угольная компания"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Шахтерск-Уголь", общество с ограниченной ответственностью "СахалинДом", Мальков Владлен Валерьевич

о признании недействительными в полном объеме решений, принятых внеочередными общими собраниями участников общества с ограниченной ответственностью "Западная угольная компания", оформленных протоколами от 26.06.2014 N 11 и от 27.06.2014 N 13,

при участии:

от истца представитель не явился;

от ответчика: Протасов А.В. - представитель по доверенности от 26.08.2014 сроком на три года;

от Малькова В.В.: Протасов А.В. - представитель по доверенности от 19.09.2014 сроком на шесть месяцев;

от общества с ограниченной ответственностью "Шахтерск-Уголь", общества с ограниченной ответственностью "СахалинДом" представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Хуашэн" (далее - ООО "Сахалин-Хуашэн") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Западная угольная компания" (далее - ООО "Западная угольная компания") с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Западная угольная компания", оформленных протоколом от 26.06.2014 N 11, и решений внеочередного общего собрания участников ООО "Западная угольная компания", оформленных протоколом от 27.06.2014 N 13.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мальков Владлен Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Шахтерск-Уголь" (далее - ООО "Шахтерск-Уголь"), общество с ограниченной ответственностью "СахалинДом" (далее - ООО "СахалинДом").

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Сахалин-Хуашэн" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Как полагает истец, в результате увеличения уставного капитала ООО "Западная угольная компания" фактически Мальков В.В. распорядился арестованным имуществом - долей в уставном капитале указанного общества, уменьшив её размер, в результате чего арестованная доля оказалась обесцененной, что впоследствии затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Истец считает, что обжалуемые решения общего собрания противоречат обеспечительным мерам, принятым определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2014 по делу N А59-1378/2014, в силу чего указанные решения являются недействительными.

В канцелярию суда поступили письменные отзывы ООО "Западная угольная компания" и Малькова В.В. на апелляционную жалобу, в которых указано на необоснованность доводов жалобы о нарушении Мальковым В.В. принятых судом обеспечительных мер путем принятия оспариваемых решений, поскольку право Малькова В.В. на управление обществом "Западная угольная компания" судом не было ограничено. Также ответчик и третье лицо полагают, что оспариваемые решения общего собрания не нарушают прав истца, просят в удовлетворении жалобы отказать.

В письменном отзыве на жалобу ООО "СахалинДом" указало на отсутствие на дату принятия оспариваемых решений судебного запрета на увеличение уставного капитала ООО "Западная угольная компания" и принятие в общество новых участников. Общество просит в удовлетворении жалобы отказать.

ООО "Сахалин-Хуашэн", ООО "Шахтерск-Уголь", ООО "СахалинДом", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика и Малькова В.В. по апелляционной жалобе возражал, пояснил, что считает обжалуемое решение Арбитражного суда Сахалинской области законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя ответчика и третьего лица, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что 15.12.2011 ООО "Сахалин-Хуашэн" (займодавец) и ООО "Западная угольная компания" (заемщик) заключили договор займа N 12/11, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 210790,40 долларов США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 1.2 договора займа от 15.12.2011 выдача суммы займа обеспечивается поручительством, которое оформляется договором поручительства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (приложение N 1 к договору - договор поручительства от 15.12.2011).

Согласно пункту 4.1 договора займа возврат займа возможен одним из двух способов: заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора; заемщик в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора заключает с ООО "Сахалин-Хуашэн" договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Западная угольная компания" и тогда сумма займа в размере 210790,40 долларов США по договору будет являться авансом по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Западная угольная компания". Стороны договорились, что способ возврата займа заемщик предварительно согласовывает с займодавцем.

Как указано выше, приложением N 1 к договору займа от 15.12.2011 является договор поручительства от 15.12.2011, заключенный ООО "Сахалин-Хуашэн" (кредитор) и Мальковым В.В. (поручитель). По условиям договора поручительство обеспечивает сумму основного долга в размере 210790,40 долларов США и ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. В силу пункта 1.3 договора поручительство выдано на срок до 15.12.2015. Согласно пункту 2.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

16.12.2011 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Западная угольная компания" внесена запись о том, что Мальков В.В. является участником указанного общества с долей в размере 50 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 5000 рублей; иным участником общества являлось ООО "Шахтерск-Уголь" в долей в уставном капитале в размере 50 процентов.

26.06.2014 состоялось внеочередное собрание участников ООО "Западная угольная компания" по вопросам увеличение размера уставного капитала ООО "Западная угольная компания" до 12010000 рублей за счет вклада нового участника; принятия в состав общества нового участника ООО "СахалинДом" с обязательством о внесении вклада в размере 12000000 рублей в уставный капитал ООО "Западная угольная компания"; внесения изменений в устав ООО "Западная угольная компания".

Решение по всем вопросам повестки дня приняты участниками ООО "Западная угольная компания" - Мальковым В.В. и ООО "Шахтерск-Уголь" единогласно. Основанием для принятия решения об увеличении уставного капитала общества послужило наличие у общества непогашенной задолженности по налогам и иным обязательным платежам, расчетам с поставщиками работ, услуг в общей сумме 30 миллионов рублей; по выплате заработной платы в сумме 12 миллионов рублей; по возвращению ООО "Сахалин-Хуашэн" заемных денежных средств в сумме 6534502,04 рублей и начисленных за период пользования займом процентов и неустойки; необходимость в приобретении обществом карьерной техники, ГСМ; отказ контрагентов работать без предоплаты; затопление на разрабатываемом обществом угольном месторождении подготовленных к угледобыче карьерных площадей; обращение налогового органа в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) (дело N А59-2422/2014).

Также решением внеочередного общего собрания участников ООО "Западная угольная компания" от 27.06.2014 утверждены итоги внесения дополнительного вклада ООО "СахалинДом" и внесены изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества. Размер уставного капитала общества после внесения вклада новым участником общества составил 12010000 рублей; уставный капитала разделился на доли следующим образом: ООО "Шахтерск-Уголь" - доля в уставном капитале номинальной стоимостью 5000 рублей (0,0416% уставного капитала); Мальков В.В. - доля в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 рублей (0,0416% уставного капитала); ООО "СахалинДом" - доля в уставном капитале номинальной стоимость 12000000 рублей (99,9167% уставного капитала).

03.04.2014 ООО "Сахалин-Хуашэн" обратилось в арбитражный суд к ООО "Западная угольная компания" и Малькову В.В. с иском о солидарном взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование займом по договору займа от 15.12.2011 N 12/11 в общей сумме 17045525 рублей 92 копеек (дело N А59-1378/2014, впоследствии определением суда от 23.07.2014 объединено с делом N А59-1314/2014).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2014 по делу N А59-1378/2014 приняты обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего Малькову В.В. имущества в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 17045525 рублей 92 копеек; запрета Малькову В.В. совершать какие-либо фактические и (или) юридические действия, прямо или косвенно направленные на отчуждение либо обременение принадлежащего ему имущества в пределах суммы заявленных исковых требований.

На основании вышеуказанного определения судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области Гнутик Н.С. 09.04.2014 вынесено постановление о запрете на отчуждение доли в уставном капитале, которым должнику (Малькову В.В.) запрещено распоряжаться долей в уставном капитале ООО "Западная угольная компания", в том числе продавать, дарить, менять, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять и отчуждать иным образом.

Также определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2014 по делу N А59-1378/2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Сахалинской области осуществлять государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в учредительные документы ООО "Западная угольная компания", связанные с долями, принадлежащими Малькову В.В., и увеличением размера уставного капитала общества; ареста принадлежащего ООО "Западная угольная компания" имущества в пределах суммы заявленных требований в размере 17045 525 рублей 92 копеек.

Ссылаясь на отсутствие у Малькова В.В. другого имущества, обеспечивающего иск ООО "Сахалин-Хуашэн" в рамках дела N А59-1314/2014, увеличение уставного капитала за счет вхождения нового участника в состав ООО "Западная угольная компания", что может привести к уменьшению доли в уставном капитале общества Малькова В.В., полностью обесценить арестованные доли и впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу N А59-1314/2014, ООО "Сахалин-Хуашэн" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 4 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

По мнению истца, спорные решения участников ООО "Западная угольная компания" противоречат принятым судом в рамках дела N А59-1378/2014 обеспечительным мерам.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2014 по делу N А59-1378/2014 приняты обеспечительные меры в ареста принадлежащего Малькову В.В. имущества в пределах суммы заявленных исковых требований (17045525,92 рублей) и запрета Малькову В.В. совершать какие-либо фактические и (или) юридические действия, прямо или косвенно направленные на отчуждение либо обременение принадлежащего ему имущества в пределах суммы заявленных исковых требований.

На основании указанного определения судебным приставом-исполнителем 09.04.2014 вынесено постановление о запрете на отчуждение доли в уставном капитале, которым должнику (Малькову В.В.) запрещено распоряжаться долей в уставном капитале ООО "Западная угольная компания", в том числе продавать, дарить, менять, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять и отчуждать иным образом; МИФНС России N 1 по Сахалинской области запрещено проводить регистрационные действия в части продажи, дарения, меня и отчуждения иным способом доли должника в уставном капитале ООО "Западная угольная компания".

Оспариваемыми решениями увеличен уставный капитал ООО "Западная угольная компания" до 12010000 рублей за счет вклада нового участника, в состав общества принят новый участник - ООО "СахалинДом", внесены изменения в устав ООО "Западная угольная компания", утверждены итоги внесения дополнительного вклада ООО "СахалинДом" и внесены изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 указанного Кодекса.

Право на участие в общих собраниях участников общества с ограниченной ответственностью, в том числе по вопросам увеличения уставного капитала общества, является в силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) корпоративным правом и принадлежит только участнику общества.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона об обществах с ограниченной ответственностью увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Как следует из оспариваемых решений, номинальная стоимость доли Малькова В.В. в уставном капитале общества осталась неизменной и составила 5000 рублей. Изменился только размер доли в процентном соотношении к уставному капиталу с 50 процентов до 0,0416 процентов.

При этом на дату принятия оспариваемых решений запрета на увеличение уставного капитала ООО "Западная угольная компания", принятие в общество новых участников, внесение в связи с этим изменений в учредительные документы и на голосование Малькова В.В. по данным вопросам судебным актом принято не было.

Арест доли в уставном капитале, наложенный определением суда от 04.04.2014 по делу N А59-1378/2014, предполагает запрет распоряжаться долей. Однако голосование Малькова В.В. при принятии оспариваемых решений, как и сами указанные решения не были направлены на распоряжение долей в уставном капитале или на отчуждение либо обременение принадлежащей Малькову В.В. доли, поскольку Мальков В.В. остался участником ООО "Западная угольная компания" с той же номинальной стоимостью доли. Арест или запрет на распоряжение долей в уставном капитале подразумевает отчуждение или обременение данной долей, в то время как изменение её процентного соотношения к уставному капиталу путём голосование за решение о его увеличении не может считаться распоряжением.

Доводы истца о том, что в результате принятия спорных решений значительно уменьшилось процентное отношение доли Малькова В.В. в уставном капитале, в связи с чем она обесценилась настолько, что не может обеспечивать исполнение обязательств ООО "Западная угольная компания" по договору займа, подлежат отклонению. Истцом не представлено доказательств величины рыночной стоимости доли Малькова В.В., составлявшей 50 процентов уставного капитала, на момент принятия спорных решений и доказательств уменьшения её рыночной стоимости после уменьшения процентного соотношения до 0,0416 процентов.

Напротив, материалы дела подтверждают доводы ответчика о том, что спорные решения приняты в связи с ухудшением экономического и финансового состояния общества, наличием признаков неплатежеспособности.

Так, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.06.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области о признании ООО "Западная угольная компания" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве; требования уполномоченного органа составили 3990331,05 рублей. Согласно выписке по лицевому счету ООО "Западная угольная компания" за 27.06.2014 в филиале ОАО "Сбербанк России" с 01.04.2014 были приостановлены операции по счетам общества по решению налогового органа в связи с неуплатой налогов.

При этом платежными поручением от 27.06.2014 N 649 и выпиской по лицевому счету ООО "СахалинДом" в филиале ЗАО "ВТБ 24" подтверждается действительное внесение новым участником 12000000 рублей в уставный капитал ООО "Западная угольная компания". Платежными документами подтверждается расходование внесенных денежных средств на погашение недоимки по налогам, на выплату заработной платы работникам ответчика за январь-апрель 2014 года. В результате погашения недоимки определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.01.2015 по делу N А59-2422/2014 в удовлетворении заявления ФНС России о введении в отношении ООО "Западная угольная компания" наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Таким образом, у ответчика действительно имелась необходимость привлечения денежных средств путем увеличения уставного капитала, а в связи с обращением ФНС России в суд с заявлением о признании общества банкротом получить кредитные или заемные средства у ответчика возможности не имелось. В то же время, у ООО "СахалинДом" не имелось экономического интереса вкладывать денежные средства в восстановление платежеспособности и производственной деятельности ООО "Западная угольная компания" без расчета на получение прибыли от деятельности общества путем вступление в состав его участников. В этой связи довод истца о том, что оспариваемые решения были направлены исключительно на уменьшение доли Малькова В.В. в уставном капитале ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2014 по делу N А59-1378/2014, в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Сахалинской области осуществлять государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в учредительные документы ООО "Западная угольная компания", связанные с долями, принадлежащими Малькову В.В., и увеличением размера уставного капитала общества, приняты после оспариваемых решений об увеличении уставного капитала, и кроме того по своему содержанию не могли препятствовать принятию указанного решения Мальковым В.В.

Кроме того, в силу пунктов 1, 2 статьи 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Договор залога доли Малькова В.В. в уставном капитале ООО "Западная угольная компания" в обеспечение исполнения обязательств последнего по договору займа с истцом не заключен, судебный акт об обращении взыскания на долю или часть доли Малькова В.В. в уставном капитале общества отсутствует. Кроме того, участники общества в случае обращения взыскания вправе принять решение о выплате кредитору действительной стоимости доли, и в связи с увеличением уставного капитала и возобновления обществом производственной деятельности истец имеет реальную возможность получить указанную стоимость, чего он был бы лишен до момента увеличения уставного капитала в связи с наличием признаков неплатежеспособности ООО "Западная угольная компания". Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате принятия спорных решений доля Малькова В.В. оказалась полностью обесцененной, носят предположительный характер.

Как правильно указано судом первой инстанции, довод истца о том, что увеличение уставного капитала ответчика в силу статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью признается несостоявшимся, так как не зарегистрированы изменения учредительных документов в этой части, не имеет правового значения для рассматриваемого спора с учетом того, что определением суда от 04.07.2014 по делу N А59-1378/2014 Межрайонной ИФНС N 1 по Сахалинской области запрещено осуществлять государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в учредительные документы ООО "Западная угольная компания", связанные с долями, принадлежащими Малькову В.В. и увеличением размера уставного капитала общества. По этим основаниям ответчику дважды отказано в государственной регистрации изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества.

В связи с отсутствием признаков недействительности решений общего собрания участников ООО "Западная угольная компания", оформленных протоколами от 26.06.2014 N 11, от 27.06.2014 N 13, в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции отказано правомерно. Доводы, изложенные заявителем в жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияющими на правомерные выводы суда первой инстанции. В этой связи оснований для изменения или отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Сахалин-Хуашэн" не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2014 по делу N А59-3381/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына Н.А. Скрипка