Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 09АП-2881/15

г. Москва

02 марта 2015 г.

Дело N А40-118122/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью" ЭТВЭС-Сбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2014 г.

по делу N А40-118122/12, принятое судьей О.И. Никоновой (шифр судьи 77-1228),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт"

(ОГРН 1107746557600, 127576, г. Москва, ул. Илимская, д. 9)

к Открытому акционерному обществу Дирекция единого заказчика района Южное Бутово (ОГРН 1097746678732, 117624, бульвар Адмирала Ушакова, д. 3)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС",

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЮЗАО",

Открытое акционерное общество " АКБ Банк Москвы"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Полякова А.А. по доверенности от 05.11.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу А40-118122/12

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года по делу N А40-118122/12 заявление Открытого акционерного общества "Дирекции единого заказчика района Южное Бутово" о повороте исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-118122/12 удовлетворено.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" в пользу Открытого акционерного общества "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" 3 631 772 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО "ЭТВЭС-Сбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" задолженности в размере 3 570 918 руб. 21 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 40 854 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2013 г. по делу N А40-118122/12 с Открытого акционерного общества "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" взыскана задолженность в размере 3 570 918 (три миллиона пятьсот семьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 40 854 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 59 коп. и на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. оставлено без изменения.

06.05.2013 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением ФАС МО от 12.07.2013 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 года по делу N А40-118122/12 и решение Арбитражного суда гор. Москвы от 18.02.2013 г года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд гор. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 г., решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 г., оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. платежным поручением N 01 от 29.05.2013 г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" с расчетного счета ОАО "Дирекции единого заказчика района Южное Бутово" были списаны денежные средства в размере 3 631 772 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (поворот исполнения решения суда).

Поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г.., на основании которого была произведено списание денежные средств с ОАО "Дирекции единого заказчика района Южное Бутово" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" в сумме 3 631 772 руб. 80 коп., отменено, то ответчику подлежит возврату сумма, взысканная по отмененному судебному акту.

Согласно п. 5 ст. 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат денежных средств по заявлению организации, гражданина.

В связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление, а доводы апелляционной жалобы признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 184-188, 325, 326 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2014 г. по делу N А40-118122/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью" ЭТВЭС-Сбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук