Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 11АП-716/15

гор. Самара

03 марта 2015 г.

Дело N А65-19537/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 24 февраля 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, принятое по делу N А65-19537/2013 (судья Шакурова К.Н),

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (ОГРН 1091690054763, ИНН 1655183653)

к 1. Исполнительному комитету муниципального образования города Казани Республики Татарстан (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554),

2. Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан" (ОГРН 1081690070340, ИНН 1660120850),

с участием третьих лиц:

- Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) Федеральный Университет" (ОГРН 1021602841391, ИНН 1655018018),

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

- Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,

- Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (ОГРН 1021603142274, ИНН 1653019810),

о признании за Российской Федерацией права собственности на объекты:

- здание котельной кадастровый номер 16:50:000000:1973 площадью 166,2 кв.м,

- здание лечебно-диагностического корпуса кадастровый номер 16:50:000000:1975 площадью 2 287,5 кв.м,

- здание мастерских кадастровый номер 16:50:000000:1970 площадью 1 618,9 кв.м,

- здание общежития кадастровый номер 16:50:000000:1976 площадью 4 060,7 кв.м, находящиеся по ул. Водников, 56, гор. Казани,

о признании отсутствующим права собственности за муниципальным образованием "г. Казань" и право оперативного управления (хозяйственного ведения) Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан" на здание котельной, лечебно - диагностического корпуса, административного здания, здание общежития, расположенные по адресу: РТ, гор. Казань, ул. Водникова, 56 (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - Исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани, Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан":

- о признании за Российской Федерацией права собственности на объекты:

1. здание котельной кадастровый номер 16:50:000000:1973 площадью 166, 2 кв.м,

2. здание лечебно-диагностического корпуса кадастровый номер 16:50:000000:1975 площадью 2 287,5 кв.м,

3. здание мастерских кадастровый номер 16:50:000000:1970 площадью 1 618,9 кв.м,

4. здание общежития кадастровый номер 16:50:000000:1976 площадью 4 060,7 кв.м, находящиеся по ул. Водников, 56, гор. Казани;

- о признании отсутствующим права собственности за муниципальным образованием "гор. Казань" и право оперативного управления (хозяйственного ведения) Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан" на здание котельной, лечебно - диагностического корпуса, административного здания, здание общежития, расположенные по адресу: РТ, гор. Казань, ул. Водникова, 56 (с учетом уточнений).

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) Федеральный Университет", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, БТИ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2014 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 15 августа 2014 года судебные акты первой и второй инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость определения предмета доказывания по делу, дать оценку всем доводам сторон и представленным ими доказательствам, установить, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, определить подлежащие применению нормы права.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года суд исковые требования удовлетворил частично. Признал за Российской Федерацией право собственности на объекты, расположенные по адресу: гор. Казань, ул. Водников, 56: здание котельной кадастровый номер 16:50:000000:1973 площадью 166,2 кв.м, здание лечебно-диагностического корпуса кадастровый номер 16:50:000000:1975 площадью 2 287,5 кв.м, здание мастерских кадастровый номер 16:50:000000:1970 площадью 1 618,9 кв.м. В остальной части иска суд отказал.

Заявитель - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани Республики Татарстан, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 февраля 2015 года на 11 час. 10 мин.

Представители истца, ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) Федеральный Университет" поступил мотивированный отзыв, которым возражал против отмены оспариваемого решения суда и просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия их представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком решение суда оспорено только в части признания за Российской Федерацией права собственности на спорные объекты. В остальной части решение суда первой инстанции истцом и ответчиками не оспорено.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Таким образом, судом апелляционной инстанции решение суда проверяется только в оспариваемой части - в части признания за Российской Федерацией права собственности на спорные объекты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с ликвидацией с 01 сентября 1991 года Казанского филиала Центрального межведомственного института повышения квалификации строителей при Московском инженерно-строительном институте имени В.В. Куйбышева (далее - ЦМИПКС при МИСИ имени В.В. Куйбышева) заместителем председателя Государственного комитета СССР по народному образованию 08 июля 1991 год утвержден протокол передачи комплекса зданий и сооружений бывшего СПТУ-29 в городе Казани с баланса ЦМИПКС при МИСИ имени В.В. Куйбышева на баланс Казанского государственного университет, с оформлением передачи двухсторонними актами с перечислением объектов, их состояния, балансовой стоимости и возложением на ректора Казанского университета обязанности проведения ремонтно-восстановительных работ комплекса под учебные цели.

Приказом Государственного комитета СССР по народному образованию от 14 августа 1991 года N КО-0166/30-10 здания и сооружения Казанского филиала ЦМИПКС при МИСИ имени В.В. Куйбышева переданы по состоянию на 01 сентября 1991 года экологическому факультету Казанского государственного университета.

Из акта передачи от 20 сентября 1991 года следует, в соответствии с приказом Государственного комитета СССР по народному образованию от 14 августа 1991 года N КО-0166/30-10, приказом ЦМИПКС при МИСИ имени В.В. Куйбышева от 07 июня 1991 года N 275"а" и протоколом передачи от 08 июля 1991 года произведена передача Казанскому государственному университету комплекса зданий СПТУ-29, расположенного в п. Новое Аракчино Кировского района гор. Казани, а именно: учебный корпус 4-этажный с подвальными помещениями, учебно-производственные мастерские с подвальными помещениями, котельная, общежитие 9-этажное на 537 мест и канализационно-насосная станция.

Указанное имущество включено в реестр федерального имущества и числится на балансе Университета (инвентарные карточки учета N 39, 40, 41, 268).

Однако, постановлением Главы администрации города Казани от 05 октября 1992 года N 1072 во исполнение решения сессии Казанского городского Совета народных депутатов от 03 июня 1992 года N 7-XIс "О создании на базе бывшего СПТУ-29 городского онкологического центра" начальнику управления здравоохранения дано указание обеспечить в установленном порядке прием на баланс городского онкологического диспансера комплекса зданий бывшего СПТУ-29 по ул. Водников, 56.

Решением городского Совета народных депутатов от 12 ноября 1991 года спорные объекты переданы в собственность гор. Казани. Указанное решение оспорено Университетом в судебном порядке.

Решением Высшего Арбитражного Суда Республики Татарстан от 13 июля 1993 года по делу N 9/67 "К" решение городского Совета народных депутатов признано недействительным.

Государственным актом N 5 (N 40\1) от 29 июля 1993 года, утвержденным Госкомитетом РТ по управлению госимуществом, спорные объекты из государственной собственности переданы в коммунальную собственность гор. Казани.

Решением Высшего Арбитражного Суда Республики Татарстан от 17 мая 1994 года по делу N 9/39 по иску Казанского государственного университета к Казанскому городскому клиническому онкологическому диспансеру об освобождении помещений СПТУ-29 исковые требования удовлетворены. Суд обязал Научно-производственное объединение "Онкология" в течение 60 дней со дня вынесения решения освободить помещение СПТУ-29 и передать его Казанскому государственному университету.

Как следует из материалов дела, указанное решение не исполнено.

Истцом 06 мая 2005 года издано распоряжение N 37-р, которым за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина" закреплено на праве оперативного управления недвижимое имущество согласно приложению, в том числе здания, расположенные по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, п. Н.Аракчино: учебный корпус, мастерские, котельная, общежитие.

Главой муниципального образования гор. Казани и Министерством 30 января 2007 года составлен акт приема-передачи муниципального имущества гор. Казани в государственную собственность Республики Татарстан, согласно которому Министерство приняло муниципальное имущество согласно приложению, в том числе объекты недвижимости, расположенные по адресу: города Казань, п. Аракчино, ул. Водников, 56.

Согласно ответа Управления Росреестра на запрос суда (вх. N 293 от 15 января 2014 года) права республики Татарстан на указанные объекты не регистрировались.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 марта 2007 года зарегистрировано право оперативного управления государственного учреждения здравоохранения "Казанский онкологический диспансер" на здание общежития площадью 4 060,7 кв.м, здание котельной площадью 166,2 кв.м, здание мастерских площадью 1 618,9 кв.м, здание лечебно-диагностического корпуса площадью 2 287,5 кв.м.

Распоряжением Министерства от 26 февраля 2008 года N 317-р из перечня имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением здравоохранения "Казанский онкологический диспансер", исключено имущество, расположенное по адресу: гор. Казань, ул. Водников, 56. Данное имущество передано в муниципальную собственность города Казани.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 декабря 2009 года зарегистрировано право собственности муниципального образования "Город Казань Республики Татарстан" на:

1) здание мастерских кадастровый номер 16:50:000000:1970 площадью 1 618,9 кв.м,

2) здание лечебно-диагностического корпуса, нежилое, кадастровый номер 16:50:000000:1975 площадью 2 287,5 кв.м,

3) здание котельной, нежилое, кадастровый номер 16:50:000000:1973 площадью 166,2 кв.м.

На здание общежития, жилое, кадастровый номер 16:50:000000:1976 площадью 4 060,7 кв.м зарегистрировано право оперативного управления ГУЗ "Казанский онкологический диспансер".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд, после получения от Университета письма от 12 ноября 2012 года N 06-16/422 с просьбой подать иск о признании права собственности Российской Федерации на спорные объекты.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент разграничения государственной собственности спорное имущество являлось федеральной собственностью в силу прямого указания закона.

Обжалуя решение, заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о передаче спорного имущества в федеральную собственность, не учтя тот факт, что судебными актами по делу N А65-24368/2011 подтверждено право муниципальной собственности на спорные объекты. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Также суд не применил акты N 5 (N 40/1) от 29 июля 1993 года, от 30 января 2007 года и Распоряжение МЗИО Республики Татарстан от 26 февраля 2008 года N 317-р.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно положениям статей 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектами права государственной собственности является Российская Федерация в целом, либо субъект Российской Федерации; субъектом права муниципальной собственности являются городские и сельские поселения, а также другие муниципальные образования. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия федерального закона о порядке разграничения объектов федеральной собственности, собственности субъектов РФ и муниципальной собственности на территории Российской Федерации действует порядок, установленный Постановлением Верховного Совета РСФСР от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В Приложениях N 1, N 2 и N 3 к Постановлению Верховного Совета РСФСР N 3020-1 закреплены перечни объектов исключительно федеральной собственности, объектов, которые могут передаваться в собственность субъектов Российской Федерации и субъектов муниципальной собственности.

В соответствии с Приложением N 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты высших учебных заведений являются объектами, относящимися исключительно к федеральной собственности.

Учитывая, что ранее в июне 1991 года объекты находились на балансе Центрального межведомственного института повышения квалификации строителей при МИСИ им. В.В. Куйбушева, переданы Университету, на момент разграничения государственной собственности спорное имущество являлось федеральной собственностью в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Государственный акт N 5 (N 40\1) от 29 июля 1993 года, утвержденный Госкомитетом РТ по управлению госимуществом, о передаче спорных объектов из государственной собственности в коммунальную собственность гор. Казани, акт от 30 января 2007 года о передаче имущества в республиканскую собственность, Распоряжение МЗИО РТ от 06 февраля 2008 года N 317-р о передаче в муниципальную собственность города Казани не соответствует действующему законодательству, в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Вышеуказанное опровергает довод заявителя жалобы о том, что данные документы свидетельствуют о праве муниципальной собственности на спорные объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу статьи 6 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право возникло до вступления в силу Закона о регистрации, объекты находятся владении Университета, поставлены на баланс Университета, что подтверждается балансовой справкой от 16 июня 1993 года, на инвентарный учет (инвентарные карточки N 40, 268, 41, 39). Учебный корпус облагается налогом на имущество с 01 января 2009 года, до 2009 года Университет был освобожден уплаты налогов. Остальные объекты амортизированы, остаточная стоимость равна 0, налогом не облагались (справка от 17 декабря 2013 года).

Доказательства владения и пользования имуществом ответчиком не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности на здание котельной кадастровый номер 16:50:000000:1973 площадью 166, 2 кв.м, здание лечебно-диагностического корпуса кадастровый номер 16:50:000000:1975 площадью 2 287,5 кв.м, здание мастерских кадастровый номер 16:50:000000:1970 площадью 1 618,9 кв.м.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления N 10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Территориальное управление и его правопредшественники стороной по делу N 9/39 не являлись, к судебному разбирательству не привлекались, о нарушении своего права и о наличии притязаний на спорные объекты третьих лиц Территориальное управление узнало лишь с момента получения от Университета письма от 12 ноября 2012 года N 06-16/422 с просьбой подать иск о признании права собственности Российской Федерации на спорные объекты.

В связи с чем, довод заявителя жалобы о пропуске срока исковой давности правомерно отклонен судом первой инстанции.

Истец не принимал участия при рассмотрении дела N А65-24368/2011 в отношении границ земельного участка кадастровый N 16 50 280533 22 по адресу: ул. Водников, 56, соответственно довод заявителя жалобы о преюдициальном значении судебного акта по указанному делу судами во внимание не принимается.

Кроме того, согласно сведений реестра прав от 14 октября 2014 года права на указанный участок зарегистрированы за Республикой Татарстан 22 ноября 2007 года.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, принятого по делу N А65-19537/2013 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Однако, заявитель в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, принятое по делу N А65-19537/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко