Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 04АП-1092/15 (ключевые темы: договор хранения - апелляционная жалоба - Иркутская область - МВД - прокуратура Российской Федерации)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 04АП-1092/15

г. Чита

03 марта 2015 г.

Дело N А19-18986/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МО МВД России "Заларинский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2015 года по делу N А19-18986/2014

по иску прокуратуры Иркутской области в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ОГАУ "Южное лесопожарное объединение" (ОГРН 1023802649364, ИНН 3833001090, 664022, г. Иркутск, ул. Лебедева-Кумача,41) к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Заларинский" (ОГРН 1023801912672, ИНН 3825001233, 666322, Иркутская область, Заларинский район, рабочий поселок Залари, ул. Ленина 14) о признании пункта договора хранения недействительными,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба МО МВД России "Заларинский" поступила в электронном виде без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции через систему "мой арбитр".

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.Н. Скажутина