Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 12АП-729/15

г. Саратов

04 марта 2015 г.

Дело N А57-22867/12

Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Дегтярева Ильи Александровича (г. Саратов),

на определение арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2014 года по делу N А57-22867/2012, судья Зуева Л.В.

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" Маркова Виктора Константиновича об истребовании у Дегтярева Ильи Александровича бухгалтерской и иной документации должника за 2013 год,

в рамках дела о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Дягтярева Ильи Александровича - Иванова В.А. по доверенности от 13.02.2015, представителя закрытого акционерного общества "Теплогазинжиниринг" - Змеевой С.А. по доверенности от 28.03.2014 N 5, представителя арбитражного управляющего Маркова Виктора Константиновича - Танцура Е.В., по доверенности от 29.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 (резолютивная часть объявлена 12.02.2014) по делу N А57-22867/2012 общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" (далее - ООО "Пересвет-Регион-Саратов", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 конкурсным управляющим ООО "Пересвет-Регион-Саратов" утвержден Марков Виктор Константинович (далее - конкурсный управляющий Марков В.К.), член Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, город Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, офис 3).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2014 (резолютивная часть определения оглашена 25.08.2014) срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на шесть месяцев, до 12 февраля 2015 года.

Публикация осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 43 от 15.03.2014.

В рамках дела N А57-22867/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пересвет-Регион-Саратов" в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Марков В.К. с ходатайством об обязании бывшего генерального директора должника Дегтярева Ильи Александровича (далее - Дегтярев И.А.) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника за 2013 год, материальные и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2014 года ходатайство конкурсного управляющего Маркова В.К. об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя должника удовлетворено. Суд определил истребовать у Дегтярева И.А. и передать конкурсному управляющему ООО "Пересвет-Регион-Саратов" бухгалтерскую и иную документацию должника за 2013 год, в том числе: сведения о дебиторской задолженности на 19.02.2014, материальные и иные ценности, в том числе: трудовые книжки работников Ермохина М.Ю., Митрохина О.В., Мазько А.С.

Дегтярев И.А. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании Дегтярев И.А., представители конкурсного управляющего Маркова В.К. и закрытого акционерного общества "Теплогазинжиниринг" поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2013 руководителем (директором) ООО "Пересвет-Регион-Саратов" являлся Дегтярев И.А. (адрес: 410002, Саратовская область, город Саратов, ул. Комсомольская, д. 28/30, кв. 169).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 (резолютивная часть объявлена 12.02.2014) по делу N А57-22867/2012 ООО "Пересвет-Регион-Саратов" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 конкурсным управляющим ООО "Пересвет-Регион-Саратов" утвержден Марков В.К.

14.10.2014 конкурсным управляющим Марковым В.К. в адрес руководителя ООО "Пересвет-Регион-Саратов" Дегтярева И.А. направлено ходатайство о понуждении в передаче документов должника, 15.10.2014 запрос был получен, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (отслеживание почтовых отправлений).

Поскольку до настоящего времени бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему Маркову В.К. бухгалтерскую и иную документацию должника за 2013 год, материальные и иные ценности, конкурсный управляющий Марков В.К. обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из того, что Дегтяревым И.А. не исполнены предусмотренные действующим законодательством требования по передаче конкурсному управляющему должника запрошенной документации и информации.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что установленную нормами статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему руководитель должника Дягтерев И.А. надлежащим образом не исполнил.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий Марков В.К. представил письменное уточнение заявления, в котором просит обязать Дегтярева И.А. передать конкурсному управляющему Маркову В.К. бухгалтерскую и иную документацию должника за 2013 год, материальные и иные ценности, в том числе трудовые книжки работников Ермохина М.Ю., Митрохина О.В., Мазько А.С., сведения о дебиторской задолженности на 19.02.2014.

Между тем, суд первой инстанции правомерно принял уточнение заявления как пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление фактически содержит уточнение понятия "бухгалтерской документации", в том числе: сведения о дебиторской задолженности по состоянию на 19.02.2014 и понятия "иные ценности", в том числе: трудовые книжки работников Ермохина М.Ю., Митрохина О.В., Мазько А.С.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2013 руководителем (директором) ООО "Пересвет-Регион-Саратов" являлся Дегтярев И.А. (адрес: 410002, Саратовская область, город Саратов, ул. Комсомольская, д. 28/30, кв. 169).

Однако бывшим руководителем ООО "Пересвет-Регион-Саратов" - Дегтяревым И.А. в нарушение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не были исполнены запросы конкурсного управляющего по предоставлению перечисленных в них документов и информации, касающихся деятельности должника и необходимых для осуществления обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Руководителем должника документация должна была быть передана в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

С учетом требований названной нормы руководитель должника, не принявший меры для передачи документации, несет риск негативных последствий. В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью бывшего руководителя, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, следовательно, и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности либо невозможности ее исполнения в силу объективных причин по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит в данном случае на бывшем руководителе должника - Дегтяреве И.А.

В материалы дела представлены копии актов приема-передачи документов от 04.07.2014, а также копия описи переданных в папке документов.

Однако представленные документы подтверждают лишь факт передачи Дегтяревым И.В. документов не в полном объеме.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дегтяревым И.А. не представлено суду доказательств передачи всей запрошенной документации конкурсному управляющему Маркову В.К.

Также в материалы дела не представлено доказательств отсутствия в наличии истребуемой документации у Дегтярева И.А. на момент утверждения конкурсного управляющего должника и факта уклонения конкурсного управляющего Маркова В.К. от получения запрашиваемой документации.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Маркова В.К.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу Дегтярева И.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2014 года по делу N А57-22867/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова
А.Ю. Самохвалова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.