Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 10АП-19028/14

г. Москва

04 марта 2015 г.

Дело N А41-62559/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Илинича М.В. - Тюрина А.А., представитель по доверенности от 13.11.2013 г.,

от Тутика Н.Г. - представитель не явился, извещен,

от ООО "Азимут" - представитель не явился, извещен,

от МРИ ФНС N 20 по Московской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Илинича М.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2015 года по делу N А41-62559/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску Илинича М.В. к ООО "Азимут" и Тутику Н.Г. об исключении участника из общества,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - МРИ ФНС N 20 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Илинич Михаил Викторович обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" и Тутику Николаю Григорьевичу об исключении Тутика Н.Г. из числа участников ООО "Азимут" (т.1, л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2015 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам: N А41-69509/14, N А41-69705/14, N А41-83055/14 и N А40-184353/14 (т. 2, л.д. 42).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене (т. 2, л.д. 48-49).

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование Илинича М.В. об исключении Тутика Н.Г. из числа участников ООО "Азимут" (т.1, л.д. 2-6).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что он и ответчик являются участниками ООО "Азимут".

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что его рассмотрение является невозможным без установления следующих обстоятельств: является ли истец участником ООО "Азимут"; не произведено ли истцом отчуждение принадлежащей ему доли; в каких размерах доли в уставном капитале принадлежат истцу и ответчику - Тутику Н.Г. (т. 1, л.д. 42). Поскольку указанные обстоятельства могут быть установлены при рассмотрении Арбитражным судом Московской области дел: N А41-69509/14, N А41-69705/14, N А41-83055/14 и N А40-184353/14 по искам Тутика Н.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли Илинича М.В. в уставном капитале ООО "Азимут", суд первой инстанции посчитал необходимым на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановить производство по настоящему делу.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу ошибочным по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы права условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого другим арбитражным судом.

При этом дело, до разрешения которого приостанавливается рассматриваемое дело, должно касаться того же материального правоотношения, и обстоятельства данного дела должны иметь существенное значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Из содержания указанной нормы права следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение при разрешении спора об исключении участника из общества, являются следующие: является ли истец участником ООО "Азимут"; каков размер доли, принадлежащей истцу; является ли ответчик - Тутик Н.Г. участником ООО "Азимут".

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из содержания подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", следует, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.10.2014 N 2051р в отношении ООО "Азимут", приложенного к исковому заявлению, следует, что участниками указанного общества на момент обращения истца с настоящим иском являлись следующие лица: Илинич Михаил Викторович, размер доли которого в уставном капитале составляет 60 процентов, и Тутик Николай Григорьевич, размер доли которого в уставном капитале ООО "Азимут" составляет 40 процентов (т. 1, л.д. 18).

Согласно сведениям о юридическом лице - ООО "Азимут" (ОГРН 1035008256590) по состоянию на 01.03.2015, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, участниками ООО "Азимут" являются:

- Илинич М.В. с долей в уставном капитале в размере 60%;

- Тутик Н.Г. с долей в уставном капитале в размере 40 % (т. 2, л.д. 66-69).

Доказательства, подтверждающие признание недействительными внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ сведений о составе участников ООО "Азимут" и размере их долей, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют определить состав участников ООО "Азимут", размер доли, принадлежащей каждому участнику, и, соответственно, рассмотреть настоящий спор по существу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2015 года по делу N А41-62559/14 отменить.

В удовлетворении ходатайства Тутика Н.Г. о приостановлении производство по делу N А41-62559/14 отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев