Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 10АП-16620/14

г. Москва

05 марта 2015 г.

Дело N А41-23447/10

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Полан" Ивановой С.В.: Баринова Н.С., представитель по доверенности от 25.11.2014,

от Петина А.В.: Сушков В.В., представитель по доверенности от 15.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петина Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по делу N А41-23447/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Петина А.В. к субсидиарной ответственности в сумме 1 451 356 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" Иванова С.В. обратилась с заявлением о привлечении Петина Александра Васильевича к субсидиарной ответственности в сумме 1 451 356 руб. 10 коп. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2014 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме (л.д. 22-23).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Петин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 25).

В судебном заседании представитель Петина А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения (л.д. 54-56).

Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представила письменные пояснения (л.д. 51-53).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Петина А.В. текущей задолженности перед бывшим конкурсным управляющим Грязновым Д.Н. в сумме 1 016 129,01 рублей по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2013 по делу N А41-23447/10 Петин А.В. был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительная фирма "Полан" в сумме 2 432 944,89 рублей на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ (л.д. 46-48).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ размер субсидиарной ответственности определяется исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника Грязнова Д.Н. о привлечении Петина А.В. к субсидиарной ответственности и определении размера ответственности Петина Д.Н. судом не были учтены требования Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области на сумму 435 227 руб. 05 коп., которые были включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Московской области от 16.05.2012 по делу N А41-23447/10 (л.д. 8-13).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что размер субсидиарной ответственности Петина Д.Н. по спору по настоящему делу составляет 435 227 рублей 05 копеек.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Полан" Ивановой С.В. о привлечении Петина А.В. к субсидиарной ответственности в части суммы 1 016 129,01 рублей следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, денежная сумма 1 016 129,01 рублей представляет собой вознаграждение арбитражного управляющего Грязнова Д.Н. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Полан", которая была взыскана определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2014 по делу N А41-23447/10 (л.д. 41- 43).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2013 по делу N А41-23447/10 Петин А.В. был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительная фирма "Полан" на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения Петина А.В. к субсидиарной ответственности, имели место в период действия Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования конкурсного управляющего по выплате вознаграждения, не учитываются при определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Петина А.В. текущей задолженности перед бывшим конкурсным управляющим должника Грязновым Д.Н. в сумме 1 016 129,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2015 года по делу N А41-23447/10 изменить в части взыскания с Петина Александра Васильевича текущей задолженности перед бывшим конкурсным управляющим Грязновым Д.Н. в сумме 1 016 129,01 рублей.

В этой части заявленных требований конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Полан" Ивановой С.В. отказать.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев