Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 12АП-1283/15

г. Саратов

05 марта 2015 г.

Дело N А57-15412/2014

Резолютивная часть определения объявлена "05" марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "05" марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой Н.Н., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корнилова Дмитрия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2015 года по делу N А57-15412/2014, принятое судьей Яценко Е.В.,

по заявлению временного управляющего колхоза "Романовский" Манасыпова Сергея Хусаеновича

об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей

в рамках дела по заявлению Алексеева Алексея Юрьевича (410540, Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул. Б. Советская, д.17 Б) о признании колхоза "Романовский" (413412, Саратовская область, Федоровский район, с. Романовка; ОГРН 1026400819620, ИНН 6436000063)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Алексеев Алексей Юрьевич (далее - Алексеев А.Ю.) с заявлением о признании колхоза "Романовский" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 000 000 руб., утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2014 года от 13 октября 2014 года Колхоз "Романовский" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, до 06 февраля 2015 года.

В качестве временного управляющего Колхоза "Романовский" утвержден Манасыпов Сергей Хусаенович, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Сведения о введении в отношении Колхоза "Романовский" процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 08 ноября 2014 года N 202 (5475).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года принят отказ временного управляющего Колхоза "Романовский" Манасыппова Сергея Хусаеновича от заявленных требований в части: утвердить кандидатуру Польникова Михаила Геннадьевича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "СГАУ" - Некоммерческое партнёрство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в качестве временного управляющего должником Колхоза "Романовский", производство в данной части прекращено.

Манасыпов Сергей Хусаенович освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего Колхоза "Романовский".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2015 года утверждена кандидатура временного управляющего Колхоза "Романовский" Алексеева Алексея Алексеевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Корнилов Дмитрий Евгеньевич (далее - Корнилов Д.Е.) не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить временным управляющим Колхоза "Романовский" Польникова Михаила Геннадьевича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "СГАУ" - Некоммерческое партнёрство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 07 февраля 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от Корнилова Д.Е. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав конкурсных кредиторов должника, кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Исходя из смысла указанной статьи заявитель жалобы должен доказать наличие обстоятельств, нарушающих его права и законные интересы, как кредитора, лица, участвующего в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба Корнилова Д.Е. была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы Корнилова Д.Е. не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Корнилова Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2015 года по делу N А57-15412/2014, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.Н. Пригарова А.Ю. Самохвалова