Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 02АП-1989/15 (ключевые темы: здравоохранение - Кировская область - бюджетные учреждения - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 02АП-1989/15

г. Киров

04 марта 2015 г.

Дело N А28-13596/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хелф Эмпайр Инкорпорейтэд"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2015

по делу N А28-13596/2014, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хелф Эмпайр Инкорпорейтэд" (ИНН: 7811493776, ОГРН: 1117847204914)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кировская областная клиническая больница N 3"

(ИНН: 4347024816, ОГРН: 1024301338731)

о признании обязательств по договору прекращенными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хелф Эмпайр Инкорпорейтэд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кировская областная клиническая больница N 3" (далее - Учреждение) о признании прекращенным обязательств Общества, вытекающих из договора от 28.08.2013 N0140200000813003750-0331078-02.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2015 по делу N А28-13596/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.03.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2015 направлена Обществом непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Общества от 02.03.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хелф Эмпайр Инкорпорейтэд" на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2015 по делу N А28-13596/2014 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова