Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 03АП-714/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сроки - уведомление - апелляционная жалоба - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 03АП-714/15

г. Красноярск

03 марта 2015 г.

Дело N А33-16318/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" (ИНН 2460028344, ОГРН 1022401789244, г. Красноярск)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 января 2015 года по делу N А33-16318/2014, принятое судьей Щёлоковой О.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2015 производство по делу N А33-16318/2014 приостановлено до 10.03.2015.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 02 марта 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27 февраля 2015 года. Судебный акт получен заявителем 09.02.2015, 11.02.2015, что подтверждается отметками о вручении на почтовых уведомлениях N 66000086551218, N 66000086551195, N 66000086551201.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

В.В. Радзиховская