Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 09АП-2917/15

г. Москва

06 марта 2015 г.

Дело N А40-90521/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" Лукьянова А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2014

по делу N А40-90521/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о возвращении заявления конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" Лукьянов А.С. о разрешении разногласий

в деле о признании ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" (ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" Лукьянова А.С. - Жарихина Е.А. по дов. от 07.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679).

Временным управляющим ООО "МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" утвержден Динов Артем Викторович, о чем в газете "Коммерсантъ" N 198 от 20.10.2012 опубликовано объявление.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 арбитражный управляющий Динов Артем Викторович отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 временным управляющим ООО "МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" утвержден арбитражный управляющий Лукьянов Андрей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 г. признано несостоятельным (банкротом) ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент". Временно возложены обязанности конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего Лукьянова Андрея Сергеевича, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 25.05.2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 г. конкурсным управляющим ООО "МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" утвержден арбитражный управляющий Лукьянов Андрей Сергеевич, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" N 107 от 22.06.2013.

В Арбитражный суд города Москвы 08.12.2014 г. (штамп канцелярии) через канцелярию суда поступило заявление конкурсного управляющего Лукьянова А.С. об определении очередности удовлетворения требований ФНС (в лице ИФНС России N 9 по г.Москве) по уплате пеней, начисленных на возникшую у Должника в процедуре конкурсного производства задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 заявления конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" Лукьянов А.С. о разрешении разногласий в деле о признании ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" (ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679) несостоятельным (банкротом) возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что возникшие разногласия невозможно рассмотреть в качестве обособленного спора, так как они возникли в ходе процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" Лукьянова А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" Лукьянова А.С., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, положения статьи 60 Закона о банкротстве допускают рассмотрение споров между арбитражным управляющим и кредиторами, чьи требования заявлены в рамках дела о банкротстве, а также разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и такими кредиторами.

Между тем, у конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" Лукьянова А.С. отсутствуют разногласия, разрешение которых предусмотрено в рамках дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий просит у арбитражного суда дать разъяснение по вопросу порядка удовлетворения требований кредиторов.

Такое обращение не предусмотрено законодательством о банкротстве и не может рассматриваться в качестве допускаемого статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты гражданских прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-90521/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" Лукьянова А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова