Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 15АП-22987/14

город Ростов-на-Дону

06 марта 2015 г.

дело N А53-20307/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.,

при участии:

от истцов - Бутенко Олег Николаевич (паспорт, доверенность от 05.07.2013), Канищева Елена Валерьевна по доверенности от 05.07.2013;

от ООО "Холдинговая компания "Континент" - Колосов Антон Александрович по доверенности от 23.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Континент" Пигунова Владимира Владимировича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 по делу N А53-20307/2013 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Континент" Пигунова Владимира Владимировича, индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича к участнику общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Континент" Ибрагимову Нурмагамеду Исмаиловичу, обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (ИНН 7709886543 ОГРН 1117746768446), коммерческому банку "Русский Славянский Банк" (закрытое акционерное общество, ИНН 7706193043 ОГРН 1027739837366), при участии третьих лиц: конкурсного управляющего Байрамбекова М. М. открытого акционерного общества "Таганрогское общественное питание", общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Континент", открытого акционерного общества "Таганрогское общественное питание", о взыскании убытков, принятое судьей Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Континент" Пигунов Владимир Владимирович (далее - Пигунов В.В.), индивидуальный предприниматель Бутенко Олег Николаевич (далее - ИП Бутенко О.Н.) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Континент" Ибрагимову Нурмагамеду Исмаиловичу (далее - Ибрагимов Н.И.), обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (далее - ООО "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ"), коммерческому банку "Русский Славянский Банк" (далее - КБ "Русский Славянский Банк") о взыскании убытков в размере 13 896 954,64 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: конкурсный управляющий ОАО "Таганрогское общественное питание" Байрамбекова М. М., общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Континент", открытое акционерное общество "Таганрогское общественное питание".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 в иске отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств того, что действия Ибрагимова Н.И. по обращению с заявлением о банкротстве повлекли уменьшение стоимости акций ОАО "Таганрогское общественное питание". Вступившим в законную силу определением суда от 15.03.2013 по делу N А53-7687/2012 требования кредиторов, участников мирового соглашения, были установлены в судебном порядке, а обязательства должника возникли ранее назначения Ибрагимова Н.И. на должность директора ООО "Холдинговая компания "Континент". Доказательств того, что неисполнение обязательств общества перед кредиторами связано с действиями генерального директора материалы дела не содержат. Иск в части требований ИП Бутенко О.Н. заявлен ненадлежащим лицом. Доказательства участия Пигунова В.В. в уставном капитале ООО "Холдинговая компания "Континент" отсутствуют. Данное общество не является акционером ОАО "Таганрогское общественное питание". В материалы дела не представлены доказательства того, что Ибрагимов Н.И. действовал противоправно и не в интересах общества.

Не согласившись с данным судебным актом, Пигунов В.В. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда от 19.11.2014 отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что является учредителем ООО "Холдинговая компания "Континент" с долей в уставном капитале 50 %, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Исковое заявление было подано в связи с утратой единственного актива общества - 95,95 % акций ОАО "Таганрогское общественное питание". Суд не дал оценку доказательствам, свидетельствующим о противоправности действий директора общества Ибрагимова Н.И. и аффилированных лиц, направленных на снижение стоимости и утрату актива общества.

Как следует из материалов дела, ООО "Холдинговая компания "Континент" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица 27.09.2010.

На общем собрании участников ООО "Холдинговая компания "Континент" 09.03.2011 принято решение о назначении на должность генерального директора общества Ибрагимова Н.И. Учредителями общества являются Ибрагимов Н.И. (с долей в размере 50 % долей уставного капитала общества) и Пигунов В.В. (с долей в размере 50 % долей уставного капитала общества).

В соответствии с договором доверительного управления (объектом доверительного управления являются права участника) от 02.08.2013 N 1 Пигунов В.В. передал принадлежащее ему имущество - право на 50 % долей в уставном капитале ООО "ХК "Континент" в доверительное управление ИП Бутенко О.Н.

Имущественным активом общества являлись 205 767 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Таганрогское общественное питание", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-31679-Е, что составляет 95,95% от всех голосующих акций.

Полагая, что действия директора ООО "Холдинговая компания "Континент" Ибрагимова Н.И. и его аффилированных лиц - ООО "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" и КБ "Русский Славянский Банк" привели к снижению стоимости и утрату вышеназванного актива общества, участник ООО "Холдинговая компания "Континент" Пигунов В.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц правовые позиции по делу поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Закона N 14-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 12771/10, при рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) ответчика с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются. Следовательно, обязанность по доказыванию недобросовестности и неразумности действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, возлагается на истца.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее взыскания убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что при наличии у ООО "Холдинговая компания "Континент" в залоге недвижимого имущества ОАО "Таганрогское общественное питание", действия Ибрагимова Н.И. по инициированию дела о банкротстве данного общества привели к понижению активов ООО "Холдинговая компания "Континент" (95,95 % акций ОАО "Таганрогское общественное питание") за счет вывода имущества и понижения стоимости акций.

Между тем, в рамках дела N А53-11678/2012 Пигунову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ООО "Холдинговая компания "Континент" действиями единоличного исполнительного органа по обращению в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Таганрогское общественное питание", вместо того, чтобы принять отступное от ОАО "Таганрогское общественное питание" в виде его недвижимого имущества. Суды пришли к выводу о том, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом предусмотрено пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На рынке ценных бумаг акции ОАО "Таганрогское общественное питание" не обращаются, уменьшение рыночной стоимости акций в результате подачи ответчиком заявления о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Таганрогское общественное питание" истцом не доказано. Действия Ибрагимова Н.И. не могут быть признаны противоправными. Кроме того, у общества имеются иные кредиторы, помимо компании.

Определением суда по делу N А53-7687/2012 прекращено производство по делу по делу о банкротстве ОАО "Таганрогское общественное питание" в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного должником с кредиторами: ООО "Холдинговая компания "Континент", ООО "САЕ", ЗАО "АКБ "Русславбанк" и Семеняковым А.В.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредиторов, установленные в рамках дела о банкротстве, возникли из кредитных договоров (от 09.06.2008 (заемщик ООО "Югростэкспорт"), от 31.07.2008 (заемщик ООО "Деметра"), от 06.10.2009 (заемщик ИП Панченко А.Н.), от 20.02.2008 (заемщик ОАО "Таганрогское общественное питание"), от 19.03.2008 (заемщик ОАО "Таганрогское общественное питание")), то есть ранее назначения Ибрагимова Н.И. на должность директора ООО "Холдинговая компания "Континент". Указанные кредитные обязательства были обеспечены залогом принадлежащего ОАО "Таганрогское общественное питание" имущества.

Доказательства того, что неисполнение кредитных обязательств ООО "Югростэкспорт", ООО "Деметра", ИП Панченко А.Н. или самого залогодателя - ОАО "Таганрогское общественное питание" вызвано действиями директора ООО "Холдинговая компания "Континент" Ибрагимова Н.И. истцом не представлены.

Истцом также не представлено доказательств того, что продажа заложенного имущества ОАО "Таганрогское общественное питание" с целью исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, которая повлекла уменьшение рыночной стоимости акций данного общества, обусловлена действиями ответчика.

Взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Холдинговая компания "Континент" - акции ОАО "Таганрогское общественное питание" в количестве 205 767 шт., обращено решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 по делу N А53-28357/2012 по иску КБ "Русский Славянский Банк" в связи с неисполнением обществом обязательств по кредитному договору N 00585 от 30.03.2011. При этом решение о заключении указанного кредитного договора и договора залога акций принято общим собранием участников общества. Принадлежащие ООО "Холдинговая компания "Континент" акции реализованы на торгах на основании решения суда по названному делу, которым была установлена начальная продажная стоимость акций.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил надлежащие доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями, возникшими у ООО "Холдинговая компания "Континент".

Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств участия Пигунова В.В. в уставном капитале ООО "Холдинговая компания "Континент" судебная коллегия находит ошибочным, поскольку представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается тот факт, что Пигунов В.В. является учредителем ООО "Холдинговая компания "Континент" с 50 % долей в уставном капитале общества и в настоящее время продолжает оставаться его участником.

Судебная коллегия также находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что у ИП Бутенко О.Н. отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском.

ИП Бутенко О.Н. принял в доверительное управление принадлежащее Пигунову В.В. имущество - право на 50 % долей в уставном капитале ООО "Холдинговая компания "Континент" на основании договора доверительного управления от 02.08.2013 N 1. При этом в указанном договоре предусмотрено право управляющего осуществлять любые действия, вытекающие из права собственности на долю в уставном капитале, а также предъявлять любые претензии и иски, необходимые для защиты прав и законных интересов учредителя.

Между тем, указанные ошибочные выводы суда не привели к принятию неправильного судебного акта.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии всех необходимых элементов для удовлетворения иска. Вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом факта причинения убытков действиями Ибрагимова Н.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку вывод суда первой инстанции, отраженный в резолютивной части решения соответствует обстоятельствам дела, которые оценены судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 по делу N А53-20307/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко