Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 09АП-55387/14

город Москва

05 марта 2015 г.

Дело N А40-150549/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сереевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Венчур капитал"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31.10.2014 по делу N А40-150549/2014,

принятое судьей Симоновой Н.Г.

по иску ОАО "Венчур капитал" (ОГРН 1064823067330)

к ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца Кришталь В.В. ген. директор

от ответчика Форверц Л.А. по дов. от 12.11.2014

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Венчур капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ВЭБ-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 540 139,08 руб.

Решением суда от 31.10.2014 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Между ОАО "ВЭБ-Лизинг" (лизингодатель) и ОАО "Венчур капитал" (лизингополучатель) заключен Договор выкупного лизинга от 27.05.2013 N Р13-10617-ДЛ, по которому лизингодатель обязался приобрести у выбранного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю в лизинг транспортное средство - легковой автомобиль AUDI Q5 2013г.в, который по окончании срока лизинга (24мес.) при условии внесения лизингополучателем всех обусловленных Договором платежей в общей сумме 2942 970,50 руб. переходит в собственность к лизингополучателю.

Указанный Договор лизингодателем исполнен надлежащим образом, а именно: лизингодатель приобрел в свою собственность предмет лизинга по закупочной цене 2325000 руб. и предоставил его лизингополучателю в пользование.

Лизингополучатель обязательство по внесению лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем лизингодатель реализовал предоставленное ему Договором право и в одностороннем внесудебном порядке отказался от его исполнения.

Договор лизинга прекратил свое действие и 08.07.2014 предмет лизинга возвращен лизингодателю.

Поскольку в период действия Договора выкупного лизинга лизингополучатель его частично исполнил (уплатил лизинговые платежи в общей сумме 902830,87 руб. (из них 411956 руб. аванс)), а после расторжения Договора предмет лизинга возвращен лизингодателю, - указанные обстоятельства влекут необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по Договору и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, с тем, чтобы в нарушение ст.ст. 15, 1102 ГК РФ лизингодатель не получил такие блага, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем Договора в соответствии с его условиями, а лизингополучатель не получил необоснованного освобождения от исполнения обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков.

Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

В п. 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 4. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 разъяснено следующее.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

Пф = ((П-А-Ф) / (Ф х С/дн) х 365 х 100,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Учитывая, что по настоящему делу закупочная цена предмета лизинга составила 2325 000 руб., за вычетом из нее авансового платежа лизингополучателя, составившего 411 956,42 руб., то Ф - размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 1913 043,58 руб.

Учитывая, что П - общий размер платежей по договору лизинга составил 2942970 руб., - срок действия договора лизинга (24мес.+ 14 дней) составил 717 дней, то ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых) составила 16,44% годовых.

Учитывая, что фактический срок пользования предметом лизинга составил 269 дней, то плата за предоставленное лизингополучателю финансирование за время до фактического возврата предмета лизинга составила 231797,30 руб.

Таким образом, лизингодатель вправе получить по Договору лизинга сумму предоставленного финансирования + плату за предоставленное финансирование до момента возврата предмета лизинга лизингодателю, что составляет сумму 2144 940,58 руб.

Фактически лизингодатель получил: лизинговые платежи, уплаченные лизингополучателем, за минусом аванса и комиссии, в размере 455 404,96 руб.; изъятый предмет лизинга стоимостью 1806 494 руб. (определена из статистических источников, в частности, из Постановления Правительства РФ от 01.01.2002 г. N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы", поскольку по настоящему делу объективных сведений о рыночной стоимости объекта аренды на дату его возврата арендодателю с учетом его технического состояния и нормальной обещанной производителем продолжительности срока его полезного использования сторонами не представлено), итого 2261898,96 руб.

Следовательно, полученное лизингодателем по Договору лизинга (2261 898,96 руб.) на 116 958,38 руб. более того, что он был вправе получить по Договору лизинга (2144940,58 руб.).

Соответственно, справедливое распределение имущественных последствий частично исполненного и досрочно расторгнутого Договора выкупного лизинга требует выполнения лизингодателем завершающей обязанности перед лизингополучателем по уплате последнему вышеуказанной суммы как неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку добровольно лизингодатель указанную обязанность не выполнил, он подлежит присуждению к уплате названной суммы в судебном порядке.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2014 года по делу N А40-150549/2014 отменить.

Взыскать с ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) в пользу ОАО "Венчур Капитал" (ИНН 4825048219, ОГРН 1064823067330) неосновательного обогащения в размере 116 958,38 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в доход Федерального бюджета государственной пошлины в размере 2988,77 руб.

Взыскать с ОАО "Венчур Капитал" в доход Федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 814,01 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов