Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 15АП-1939/15

город Ростов-на-Дону

10 марта 2015 г.

дело N А32-34318/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплекс"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплекс"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 по делу N А32-34318/2014 о приостановлении производства по делу,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский"

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "ГК "ЭнергоТехМонтаж"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплекс" (далее- ООО "СтройЭнергоКомплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский" (далее- ООО "ТД "Черноморский", ответчик) о взыскании 30740466,88 руб. (с учетом уточнения, принятого определением суда от 24.12.2014) долга по оплате процентов по кредитам по договору генерального подряда N 11/К-С от 25.11.2010.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-39088/2014 по иску ООО "Торговый дом "Черноморский" к ЗАО "Группа компаний "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" о взыскании 107384655 руб. 63 коп. переплаты по актам выполненных работ.

ООО "СтройЭнергоКомплекс" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда.

06.03.2015 от ООО "СтройЭнергоКомплекс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что определением суда от 24.02.2015 производство по делу возобновлено, а исковые требования ООО "СтройЭнергоКомплекс" к ООО "ТД "Черноморский" рассмотрены по существу.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано Школьным И.А., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 01.08.2014, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплекс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 по делу N А32-34318/2014

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов