Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 11АП-23/15

г. Самара

10 марта 2015 г.

Дело N А65-19971/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Ясная Поляна" Балабуева А.Г. - представитель Гараев А.Р. по доверенности от 11.12.2014 г.,

от ОАО "Татагролизинг" - представитель Шарафиева Р.З. по доверенности от 31.12.2014 г.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2015 года в помещении суда в зале N 7 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Ясная Поляна" Даулятшиной С.И., Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2014 г. о признании незаконными действий внешнего управляющего ООО "Ясная Поляна" Даулятшиной С.И. по делу N А65-19971/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ясная Поляна", Республика Татарстан, Алексеевский район, с. Куркуль,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ясная Поляна", село Куркуль, Алексеевский район Республики Татарстан, (ОГРН 1041635600830, ИНН 1605004115) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21.04.2015 г.; внешним управляющим утверждена Даулятшина С.И.; Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.05.2014 г. за N 83.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 октября 2014 года поступила жалоба открытого акционерного общества "Татагролизинг", Республика Татарстан, Высокогорский район, (далее заявитель жалобы) на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Ясная Поляна", село Куркуль, Алексеевский район Республики Татарстан, (ОГРН 1041635600830, ИНН 1605004115) Даулятшиной С.И. с требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Ясная Поляна", Республика Татарстан, Алексеевский район, с. Куркуль.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года ООО "Ясная Поляна", село Куркуль, Алексеевский район Республики Татарстан, (ОГРН 1041635600830, ИНН 1605004115) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ясная поляна", Республика Татарстан, Алексеевский район, с. Куркуль, на арбитражного управляющего Даулятшину Санию Илшатовну, исполнявшей обязанности внешнего управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 05 марта 2015 года на 09 часов 10 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2014 жалоба ОАО "Татагролизинг", Республика Татарстан, Высокогорский район на действия (бездействия) арбитражного управляющего удовлетворена.

Суд признал незаконными действия внешнего управляющего ООО "Ясная Поляна" Даулятшиной С.И., выразившиеся в нарушении срока составления плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "Ясная Поляна" и предоставления его собранию кредиторов должника. Производство по жалобе ОАО "Татагролизинг" в части отстранения Даулятшиной С.И. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Ясная Поляна", прекращено.

В апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего ООО "Ясная Поляна" Даулятшина С.И. просит определение суда от 23.12.2014 в части признания действий арбитражного (внешнего) управляющего по срокам составления плана внешнего управления незаконными отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в этой части.

В судебном заседании представитель вновь назначенного 05.03.2015 конкурсного управляющего ООО "Ясная Поляна" Балабуева А.Г. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель ОАО "Татагролизинг" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 23.12.2014 считает законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Так как лица, участвующие в деле, иных возражений не заявили, законность и обоснованность определения суда от 23.12.2014 рассматривается только в части признания действий внешнего управляющего незаконными.

В соответствии со ст. 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 23.12.2014 года.

В соответствии с п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника, а отстранение конкурсного управляющего в данном случае возможно лишь в том случае, если его незаконные действия повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов

Как следует из материалов дела заявитель просил признать незаконными действия внешнего управляющего должника, выразившиеся в нарушении срока составления плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "Ясная Поляна" и предоставления плана внешнего управления собранию кредиторов.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Пункт 1 статьи 106 Закона о банкротстве предусматривает, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Согласно ст. 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Даулятшина С.И. утверждена внешним управляющим должника определением суда от 30 апреля 2014 года, следовательно, план внешнего управления должен был быть разработан и представлен собранию кредиторов для утверждения не позднее 30 мая 2014 года.

Фактически план представлен внешним управляющим Даулятшиной С.И. для утверждения кредиторам на собрании 13 августа 2014 года, т.е. уже с нарушением месячного срока. Решение об утверждении плана внешнего управления кредиторами не принято.

Созванные внешним управляющим должника собрания кредиторов на 26 сентября 2014 года и 23 октября 2014 года не состоялись ввиду неявки внешнего управляющего Даулятшиной С.И. по причине временной нетрудоспособности.

Таким образом, план внешнего управления ООО "Ясная поляна" собранием кредиторов не утвержден и, соответственно, в арбитражный суд не представлен, что и послужило основанием для признания действий внешнего управляющего незаконными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по объективным причинам не проведена инвентаризация имущества должника, без чего невозможно составить план внешнего управления, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

В статье 106 Закона о банкротстве указано об обязанности внешнего управляющего разработать и представить план в месячный срок и оценка действий арбитражного управляющего, повлекшие нарушения этой обязанности, рассматриваются в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае судебная коллегия учитывает сроки проведения инвентаризации имущества должника - сведения о результатах инвентаризации имущества должника были опубликованы, как указывает в апелляционной жалобе внешний управляющий - 16.06.2014 (стр. 2 жалобы), но, даже с учетом этого план внешнего управления кредиторам и в арбитражный суд не представлен.

Доказательств обратного с апелляционной жалобой не представлено.

В целях добросовестного исполнения обязанностей арбитражного управляющего и недопущения затягивания процедур банкротства, увеличения расходов, в том числе и на выплату вознаграждения внешнего управляющего, привлеченных лиц, при невозможности разработать план внешнего управления, арбитражный управляющий Даулятшина С.И. должна была инициировать собрание кредиторов для решения вопроса о целесообразности дальнейшего проведения процедуры внешнего управления, что не сделано.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, которые могли быть основанием для иной оценки выводов суда первой инстанции, не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 23 декабря 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2014 г. о признании незаконными действий внешнего управляющего ООО "Ясная Поляна" Даулятшиной С.И. по делу N А65-19971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова