Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 20АП-360/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - отказ от апелляционной жалобы - проведение собрания кредиторов - процедура наблюдения - лица, участвующие в деле о банкротстве)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 20АП-360/15

г. Тула

10 марта 2015 г.

Дело N А23-4116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапаевым В.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2014 по делу N А23-4116/2014 (судья Глазкова С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", (г. Калуга, ОГРН 1104028000647, ИНН 4028047430) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "ДОМСТРОЙ" (г. Калуга, ОГРН 1054003014427 ИНН 4027068331), установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области имеется дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "ДОМСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 02.04.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее - ООО "КапиталСтрой") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования.

Одновременно данным лицом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требования.

Определением суда от 26.11.2014 ходатайство оставлено без удовлетворения.

ООО "КапиталСтрой", не согласившись с судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой об его отмене.

ООО "КапиталСтрой" представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Комаровой А.И., действующей на основании доверенности, предусматривающей такое право.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы квитанцией от 08.12.2014 Соцковым Владимиром Николаевичем была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая на основании статьи 104 Кодекса подлежит возвращению данному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2014 по делу N А23-4116/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2014 по делу N А23-4116/2014.

Возвратить Соцкову Владимиру Николаевичу из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева