Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 12АП-931/15

г. Саратов

11 марта 2015 г.

Дело N А57-12633/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сергиевское" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу N А57-12633/2014, (судья Землянникова В.В.),

по исковому заявлению Тимошина Дениса Сергеевича (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиевское" (село Сергиевка, Калининского района, Саратовской области)

Дехнич Виталий Александрович, г. Балашов, Саратовской области

Сафаев Шамиль Якубович, г. Саратов

Бахтин Андрей Петрович, г. Саратов

Третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "Артемида", г. Балашов

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в связи с её продажей с нарушением преимущественного права покупки,

при участии в заседании:

от Тимошина Дениса Сергеевича представитель Мумлева Мария Игоревна по доверенности от 16.06.2014 года, выданной сроком на один год,

от Сафаева Шамиля Якубовича представитель Катрычев Пётр Николаевич по доверенности от 18.07.2014 года, выданной сроком на один год,

от Бахтина Андрея Петровича представитель Катрычев Пётр Николаевич по доверенности от 17.07.2014 года, выданной сроком на один год,

от Дехнич Виталия Александровича представитель Катрычев Пётр Николаевич по доверенности от 17.07.2014 года, выданной сроком на один год,

от общества с ограниченной ответственностью "Сергиевское" представитель Сочнев Алексей Владимирович по доверенности от 24.09.2014 года, выданной сроком до 31.12.2015 года,

иные лица участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился Тимошин Денис Сергеевич с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о переводе на себя прав и обязанностей покупателя:

-по договору купли-продажи доли от 12.05.2014 года 64 АА 1187605, заключенному между Дехнич Виталием Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью "Сергиевское";

-по договору купли-продажи доли от 12.05.2014 года 64 АА 1187603, заключенному между Сафаевым Шамилем Якубовичем и Обществом с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью "Сергиевское";

-по договору купли-продажи доли от 12.05.2014 года 64 АА 1187604, заключенному между Бахтиным Андреем Петровичем и Обществом с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью "Сергиевское".

Решением от 29 декабря 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12633/2014 исковые требования Тимошина Дениса Сергеевича удовлетворены.

Суд перевел на истца права и обязанности покупателя:

-по договору купли-продажи доли от 12.05.2014 года 64 АА 1187605, заключенному между Дехнич Виталием Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью "Сергиевское" на Тимошина Дениса Сергеевича;

-по договору купли-продажи доли от 12.05.2014 года 64 АА 1187603, заключенному между Сафаевым Шамилем Якубовичем и Обществом с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью "Сергиевское" на Тимошина Дениса Сергеевича;

-по договору купли-продажи доли от 12.05.2014 года 64 АА 1187604, заключенному между Бахтиным Андреем Петровичем и Обществом с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью "Сергиевское" на Тимошина Дениса Сергеевича.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сергиевское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на просрочку направления акцепта истцом по иску, злоупотребление истцом своими правами при направлении акцепта обществу..

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания учредителей от 02.10.2003 года принято решение учредить ООО "Дорстрой", доли учредителей распределить следующим образом: Дехнич В.А. - 80 %; Сагателян А.А. - 20 %.

02.12.2003 года ООО "Дорстрой" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1036404007320.

Решение общего собрания ООО "Дорстрой" от 06.02.2004 года принято решение об изменении наименования Общества и о переуступке долей уставного капитала на основании договоров дарения доли в уставном капитале.

Таким образом, доли участников Общества распределились следующим образом: Дехнич Виталий Александрович - 25 % уставного капитала; Сафаев Шамиль Якубович - 25 % уставного капитала; Фролков Владимир Сергеевич - 25 % уставного капитала; Бахтин Андрей Петрович - 25 % уставного капитала.

Наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью "Артемида".

09.02.204 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения (ГРН 2046404000311).

14.01.204 года на основании договора дарения доли, доля в уставном капитале Общества в размере 25 % перешла от Фролкова Владимира Сергеевича к Тимошину Денису Сергеевичу.

12.05.2014 года по договору купли продажи 25 % долей в уставном капитале ООО "Артемида", заключенному между Бахтиным Андреем Петровичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Сергиевское", доля Общества в размере 25 % перешла к ООО "Сергиевское" (т. 2 л.д. 7).

12.05.2014 года по договору купли продажи 25 % долей в уставном капитале ООО "Артемида", заключенному между Дехнич Виталием Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Сергиевское", доля Общества в размере 25 % перешла к ООО "Сергиевское" (т. 2 л.д. 8).

12.05.2014 года по договору купли продажи 25 % долей в уставном капитале ООО "Артемида", заключенному между Сафаевым Шамилем Якубовичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Сергиевское", доля Общества в размере 25 % перешла к ООО "Сергиевское" (т. 2 л.д. 9).

Исковые требования мотивированы тем, что при совершении сделок купли-продажи доли по договорам от 12.05.2014 года, заключенным между Бахтиным Андреем Петровичем, Дехнич Виталием Александровичем, Сафаевым Шамилем Якубовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Сергиевское", было нарушено преимущественное право участника Общества с ограниченной ответственностью "Артемида" - Тимошина Дениса Сергеевича на покупку долей Общества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Пунктом 5 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

Таким образом, момент начала течения срока на реализацию участником общества преимущественного права, исчисляется с даты получения обществом соответствующего извещения.

Согласно пункту 6 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью", преимущественное право покупки доли в уставном капитале общества у участника прекращаются в день:

- представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

- истечения срока использования данного преимущественного права.

Согласно пункту 4.4.3 Устава Общества, участник общества вправе продать или уступить иным образом свою долю (часть доли) третьим лицам. Участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника Общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.

В случае, если участники Общества и (или) Общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течении месяца со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных Обществу и его участникам.

Как следует из материалов дела, 07.04.2014 года в ООО "Артемида" поступила оферта адресованная Обществу с ограниченной ответственностью "Артемида", Дехнич В.А., Сафаеву Ш.Я., Тимошину Д.С. от участника ООО "Артемида" Бахтина Андрея Петровича о продаже доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Артемида" (т. 1 л.д. 20).

В указанной оферте содержалось уведомление о намерении продать свою долю в размере 25 % номинальной стоимостью 2.500 рублей по цене 1.000.000 рублей.

Также, 07.04.2014 года в ООО "Артемида" поступила оферта адресованная обществу с ограниченной ответственностью "Артемида", Дехнич В.А., Бахтину А.П., Тимошину Д.С. от участника ООО "Артемида" Сафаева Шамиля Якубовича о продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Артемида" (т. 1 л.д. 19).

В указанной оферте содержалось уведомление о намерении продать свою долю в размере 25 % номинальной стоимостью 2.500 рублей по цене 1.000.000 рублей.

07.04.2014 года в ООО "Артемида" поступила оферта адресованная обществу с ограниченной ответственностью "Артемида", Бахтину А.П., Тимошину Д.С., Сафаеву Ш.Я. от участника ООО "Артемида" Дехнича Виталия Александровича о продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Артемида" (т. 1 л.д. 21).

В указанной оферте содержалось уведомление о намерении продать свою долю в размере 25 % номинальной стоимостью 2.500 рублей по цене 1.000.000 рублей.

11.04.2014 года директором общества с ограниченной ответственностью "Артемида" в адрес Тимошина Д.С. было направлены оферты для использования преимущественного права покупки (т. 2 л.д. 10), с приложением сопроводительного письма о направлении ответа по адресу: 412316, Саратовская область, г. Балашов, ул. 167-й Стрелковой дивизии, д. 2 кв. 42.

26.04.2014 года Тимошиным Д.С. были получены оферты Сафаева Ш.Я., Бахтина А.П., Дехнича В.А.

05.05.2014 года Тимошиным Д.С. по адресу, указанному в сопроводительном письме, приложенному к офертам, был направлен акцепт о намерении приобрести доли участников ООО "Артемида" номинальной стоимостью 2.500 руб. по цене 1.000.000 рублей за каждую (т. 1 л.д. 22, 24).

Акцепт Тимошина Д.С., направленный в адрес Общества, поступил в почтовое отделение, обслуживающее общество - 07.05.2014 года в 13 час.00 мин.

Согласно ответа УФПС Саратовской области N 55.2.1-09/2366 от 05.12.2014 года доставка почтового отправления (заказного письма N 41310073167454) поступившего в почтовое отделение 07.05.2014 года, осуществлялась в первой половине дня.

Из ответа УФПС Саратовской области N 55.2.1-09/1884 от 31.10.2014 года (т. 4 л.д. 57), также следует, что письмо прибыло в отделение связи 07.05.2014 года, первичное извещение выписано и доставлено 07.05.2014 года в первой половине дня, но по причине отсутствия адресата на момент доставки, опущено в почтовый ящик; вторичное извещение доставлено 13.05.2014 года.

Из ответа УФПС Саратовской области N 55.2.1-09/1667 от 29.09.2014 года следует, что заказное письмо вручено директору ООО "Артемида" Коряеву Э.И. 21.05.2014 года (т. 4 л.д. 1).

Таким образом, из ответов, полученных судом из УФПС Саратовской области следует, что заказное письмо N 41310073167454, которым Тимошин Д.С. направил в адрес Общества акцепт на предложение покупки доли, поступило в отделение почтовой связи - 07.05.2014 года и первичное извещение выписано и доставлено 07.05.2014 года в первой половине дня, но по причине отсутствия адресата на момент доставки, опущено в почтовый ящик.

В соответствии с п. 7 ст. 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, эта доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене не ниже установленной в оферте для общества и его участников, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам.

Согласно пункту 4.4.3 Устава Общества, в случае, если участники Общества и (или) Общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течении месяца со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных Обществу и его участникам.

Таким образом, Уставом ООО "Артемида" не предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки предлагаемой доли, а также не установлен запрет на отчуждение доли в уставном капитале общества третьим лицам.

Частью 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу п. 6 ст. 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" преимущественное право Тимошина Д.С. на покупку продаваемых Бахтиным А.П., Дехничем В.А., Сафаевым Ш.Я. долей в уставном капитале ООО "Артемида" прекратилось в день истечения срока использования данного преимущественного права, т.е. 08.05.2014 года.

С 01.09.2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ, в соответствии с которым внесены изменения в Гражданский кодекс РФ. В частности, введено понятие юридически значимых сообщений.

Такими сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Указанные последствия наступают с момента доставки соответствующего сообщения другому лицу или его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Данные положения имеют диспозитивный характер и применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку Коряев Э.И. являлся директором ООО "Артемида", указавшим адрес, по которому необходимо направить ответ на поступившие оферты (акцепт), риск не получения юридически значимого сообщения, а значит и несоблюдения норм Закона об обществах, несут Бахтин А.П., Дехнич В.А., Сафаев Ш. Я., которые в своей оферте не указали адрес, по которому Тимошин Д.С. мог сообщить об акцепте оферты непосредственно участникам общества.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием.

Однако Обществом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что директором ООО "Артемида" в адрес Тимошина Д.С. было направлено уведомление о получении акцепта с опозданием.

Таким образом, поскольку заказное письмо направленное Тимошиным Д.С. в адрес ООО "Артемида" поступило в отделение связи в последний день истечения срока для преимущественного права на приобретение указанных долей и не получено Обществом по причине отсутствия адресата на момент доставки, в связи с чем, преимущественное право Тимошина Д.С. на приобретение доли в уставном капитале ООО "Артемида", нарушено.

Учитывая вышеизложенное, Бахтин А.П., Дехнич В.А., Сафаев Ш. Я. не были вправе продать принадлежащую им долю в уставном капитале ООО "Артемида" в размере 25 % (каждая) третьему лицу.

Таким образом, поскольку принадлежащее истцу право преимущественной покупки доли нарушено, то он вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному с третьим лицом договору купли-продажи.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что попытка вручения акцепта работниками органа связи была предпринята не в первой, а во второй половине рабочего дня 07.05.14.

После неудачно попытки вручения 07.05.14 в 18 час. 32 мин на сайте Почты России относительно заказного письма с акцептом была сделана отметка о невручении.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы подателя жалобы о том, что попытка вручения была предпринята после окончания рабочего дня (т.е после 18 час.)

Отметка о невручении была сделана на сайте в 18 час. 32 мин. 07.05.14 Оператором после того, как работник почты побывал в обществе и вернулся в отделение и сообщил о невручении оператору для помещения информации на сайте Почты России.

Период времени с 13 час. до 18 час. свидетельствует о наличии у почтового работника достаточного времени для посещения адресата в течение рабочего дня. При истечении срока почтовый работник предпринял бы попытку вручения 08.05.14.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу N А57-12633/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина