Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 13АП-3148/15
г. Санкт-Петербург |
|
11 марта 2015 г. |
Дело N А56-54007/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - Санкт-Петербургское Региональное отделение ФСС Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 по делу N А56-54007/2014 (судья Анисимова О.В.), принятое
по заявлению ОАО "Петрохолод"
к ГУ - Санкт-Петербургское Региональное отделение ФСС Российской Федерации
об оспаривании решений
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГУ - Санкт-Петербургское Региональное отделение ФСС Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 по делу N А56-54007/2014.
При подаче апелляционной жалобы ГУ - Санкт-Петербургское Региональное отделение ФСС Российской Федерации нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ОАО "Петрохолод", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Приложенную к апелляционной жалобе распечатку факса, суд апелляционной инстанции не признал надлежащим доказательством направления апелляционной жалобы в адрес ОАО "Петрохолод", так как на указанной распечатки отсутствует адресат, в связи с чем не представляется возможным определить кому именно был направлен приложенный факс.
Определением суда от 12.02.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 10.03.2015.
Согласно почтовому уведомлению N 19084481118896 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ГУ - Санкт-Петербургское Региональное отделение ФСС Российской Федерации 20.02.2015 по адресу: 197046, Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д. 10
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3148/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-54007/2014
Истец: ОАО "Петрохолод"
Ответчик: ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования российской Федерации