Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 03АП-1143/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - постановление по делу об административном правонарушении - апелляционная жалоба - определение суда первой инстанции - апелляционная инстанция)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 03АП-1143/15

г. Красноярск

11 марта 2015 г.

Дело N А69-71/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "18" февраля 2015 года по делу N А69-71/2015, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "18" февраля 2015 года в удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26.12.2014 N 875/720-ЖИ-2/14 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, которая подана в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 7 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

Г.Н. Борисов