Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 13АП-3176/15

Требование: о взыскании затрат, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

11 марта 2015 г.

Дело N А56-55046/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): Пигиной А.В. по доверенности от 10.09.2014 г.,

от ответчика (должника): Гриднева К.В. по доверенности от 24.10.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3176/2015) ООО "Адлер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 по делу N А56-55046/2014 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ОАО "ГАЗ"

к ООО "Адлер"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "ГАЗ" (место нахождения: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 88, ИНН 5200000046, ОГРН 1025202265571) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Адлер" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 16, лит. Б, ИНН 7801492244, ОГРН 1097847082981) 2 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков и 23 500 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, а также 35 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 16.12.2014 с ООО "Адлер" в пользу ОАО "ГАЗ" взыскано 250000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков и 23500 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, а также 3 550 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

ООО "Адлер" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить. Ответчик считает, что в деле отсутствуют доказательства использования ответчиком товарных знаков, принадлежащих истцу, а товар, содержащий товарные знаки истца, был введен в гражданский оборот с разрешения истца.

ОАО "ГАЗ" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено судом, ОАО "ГАЗ" обладает исключительными правами на следующие товарные знаки: свидетельство N 467172 "ТИГР" 28 класс МКТУ - игры; модели транспортных средств уменьшенные; свидетельство N 151291, "ГАЗ" 28 класс МКТУ - игрушки, игры, модели уменьшенные транспортных средств, 16 класс МКТУ - графические репродукции, печатная продукция, фотоснимки; 35 класс МКТУ - реклама; свидетельство N 151290, "Бегущий олень", 28 класс МКТУ - игрушки, игры, модели уменьшенные транспортных средств; 16 класс МКТУ - графические репродукции, печатная продукция, фотоснимки; 35 класс МКТУ - реклама; свидетельство N 398915 "ЧАЙКА" 28 класс МКТУ - игры, игрушки; модели транспортных средств, уменьшенные; свидетельство N 411871, "ПОБЕДА", 28 - игры, игрушки; модели транспортных средств уменьшенные; свидетельство N 350261 "GAZ" 28 класс МКТУ - игры, игрушки; модели транспортных средств уменьшенные.

ООО "Адлер" является владельцем интернет-сайта с наименованием: www.adler-m.ru.

Как указывает ОАО "ГАЗ", ответчик с помощью указанного сайта предлагает к продаже контрафактный товар - модели игрушек-автомобилей, в том числе модели, на которых нанесены товарные знаки, принадлежащие ОАО "ГАЗ", и которые выпущены производителями, использующими эти товарные знаки, незаконно, т.е. без получения соответствующего согласия ОАО "ГАЗ".

В качестве доказательства того, что ответчик в период с 2010 по 2014 осуществляет продажу контрафактного товара, истцом предоставлены протоколы осмотра сайта нотариусом от 27.02.2014 и от 06.05.2014. Ассортимент предлагаемых на сайте моделей с торговыми знаками ОАО "ГАЗ" составляет около 30 наименований. Цена моделей варьируется от 1 000 рублей до 5 500 рублей за один экземпляр.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "ГАЗ" с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1489 ГК РФ обладатель исключительного права на товарный знак может предоставить другому лицу по лицензионному договору право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Истец не заключал каких-либо лицензионных договоров с ответчиком и не давал разрешение на использование принадлежащего ему товарного знака.

Представленными в деле протоколами осмотра доказательств нотариусом от 27.02.2014 и от 06.05.2014 подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак посредством торговли контрафактным товаром.

В силу статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" суд первой инстанции, обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции признал обоснованным требование истца в размере 250 000 руб.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Доводы ответчика о том, что на какой-либо из моделей, предлагаемых ответчиком к продаже, размещены товарные знаки, исключительными правами на которые обладает истец являются несостоятельными и опровергаются протоколами осмотра доказательств (сайта) нотариусом от 27.02.14г. и от 06.05.14г.

Доводы ответчика о том, что модели, произведенные под брендами IST Models, IXO Models компанией "Premium & Collectibles Trading Co.Ltd" были произведены с разрешения истца, были учтены судом первой инстанции.

Указанный производитель не указан судом в решении. Из материалов дела следует, что ответчик предлагал к продаже уменьшенные модели транспортных средств, по внешнему виду схожих с автомобилями марки "ГАЗ" различных моделей, производителями которых указаны Dip Models, Start Scale Models и др., доказательства того, что данный товар введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации с письменного разрешения ОАО "ГАЗ", не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 по делу N А56-55046/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина