Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 13АП-5240/15

г. Санкт-Петербург

11 марта 2015 г.

Дело N А42-1365/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мурманрегионснаб" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2014 о признании требования заявителя обоснованным и введении процедуры наблюдения по делу N А42-1365/2014 (судья Петрова О.А.), принятое по вопросу обоснованности заявления ООО "Кольская тепловая компания" о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Мурманрегионснаб" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 13.08.2014 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ввиду включения в реестр требований кредиторов должника 10.12.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 49 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.02.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению. Указанные определения могут быть обжалованы. Обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 13.08.2014.

Срок подачи жалобы истек 27.08.2014. Жалоба подана в суд первой инстанции 17.02.2015.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на включение в реестре требований кредиторов должника 10.12.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает его подлежащим отклонению.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств наличия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, обладающего правом на обжалование определения о признании требования заявителя обоснованным и введении процедуры наблюдения от 13.08.2014.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого после включения кредитора в реестр требований кредиторов.

Поскольку заявление ООО "Мурманрегионснаб" о включении 13 997 523 руб. 56 коп в реестре требований кредиторов должника - ООО "Кольская тепловая компания" удовлетворено 10.12.2014, определение от 13.08.2014 не является тем судебным актом, который ООО "Мурманрегионснаб" вправе обжаловать.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5240/2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Д.В. Бурденков