Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 08АП-1078/15 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - газ - сроки - лица, участвующие в деле - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 08АП-1078/15

город Омск

11 марта 2015 г.

Дело N А70-10967/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1078/2015) общества с ограниченной ответственностью "Авеко Ойл Газ" (ОГРН 1065018004292, ИНН 5018106310; 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 1,строение 1-2, ком. 29) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 октября 2014 года об отказе в выделении требований в отдельное производство по делу N А70-10967/2014 (судья Максимова Н.Я.), вынесенное в рамках дела по иску закрытого акционерного общества "Сибпромкомплект" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1097746790492, ИНН 7719738576) о взыскании 355 385 717 руб. 12 коп., ходатайством о восстановлении сроков,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.02.2015 по делу N А70-10967/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Авеко Ойл Газ" (далее - ООО "Авеко Ойл Газ") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2014 об отказе в выделении требований в отдельное производство по делу N А70-10967/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А70-10967/2014 апелляционная жалоба ООО "Авеко Ойл Газ" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 03.03.2015 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 03.02.2015 по делу N А70-10967/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 03.02.2015 по делу N А70-10967/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (04.02.2015), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющегося в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ООО "Авеко Ойл Газ" без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 03.02.2015 по делу N А70-10967/2014 направлена ООО "Авеко Ойл Газ" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела, и указанному в апелляционной жалобе: 117105, Россия, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, ком.29, заказное письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409955863643.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес: 117105, Россия, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, ком.29, подтвержден как юридический адрес ООО "Авеко Ойл Газ" информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ООО "Авеко Ойл Газ", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. ООО "Авеко Ойл Газ", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах извещение ООО "Авеко Ойл Газ" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Авеко Ойл Газ" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Авеко Ойл Газ" для устранения указанных недостатков.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Авеко Ойл Газ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авеко Ойл Газ" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Текст апелляционной жалобы не может быть возвращен обществу с ограниченной ответственностью "Авеко Ойл Газ", поскольку поступил в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева