Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 11АП-3423/15
г. Самара |
|
12 марта 2015 г. |
Дело N А72-15733/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2015 года по делу N А72-15733/2014 (судья Коннова О.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспективные инвестиции" (ОГРН 1067326012357, ИНН 7326025740), г. Ульяновск,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (ОГРН 1047301035528, ИНН 7325051089), г. Ульяновск,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,
2) муниципальное образование "Город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,
о признании незаконным отказа в государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 11 марта 2015 года поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2015 года по делу N А72-15733/2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2015 года по делу N А72-15733/2014 подана Управлением в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2015 года по делу N А72-15733/2014 - на 13 л., конверт.
Судья |
И.С. Драгоценнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-15733/2014
Истец: ООО Перспективные инвестиции
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
Третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска, Муниципальное образование "Город Ульяновск" в лице Администрации города Ульяновска
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25519/15
06.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4389/15
12.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3423/15
06.02.2015 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-15733/14