Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 09АП-4662/15 (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - дела о несостоятельности (банкротстве) - субсидиарная ответственность - техническая экспертиза - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 09АП-4662/15

г. Москва

12 марта 2015 г.

Дело N А40-164885/12

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, А. С. Маслов

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бычковского Алексея Леонидовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. по делу N А40-164885/12, вынесенное судьёй Кондрат Е.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авантаж Реал"

о назначении в рамках рассмотрения заявления ООО "Химсинтез" о привлечении руководителя должника Бычковского А.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника судебно- технической экспертизы.

В судебное заседание явились:

от Голубева М.А.- Дивеев Я.И. по доверенности от 13.03.2014 г. N 77 АБ 4668999

от Бычковского А. Л.- Моравек Я. И. по доверенности от 01.09.2014г.N 77 А Б 4668999.

УСТАНОВИЛ:

Бычковским Алексеем Леонидовичем обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж Реал" о назначении судебно-технической экспертизы в рамках рассмотрения заявления кредитора ООО "Химсинтез" о привлечении руководителя должника Бычковского А.Л. к субсидиарной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего:

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений ряда определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, данное определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию отдельно от рассмотрения судебного акта по рассмотрению спора по существу, так как в данном определении не указано о приостановлении производства по рассмотрению заявления кредитора ООО "Химсинтез" о привлечении руководителя должника Бычковского А.Л. к субсидиарной ответственности, которое могло быть обжаловано в данной части, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, 188, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Бычковского Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 г. по делу N А40-164885/12.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин