Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 16АП-4211/14 (ключевые темы: договор поручительства - реестр требований кредиторов - залог имущества должника - договор залога - регресс)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 16АП-4211/14

г. Ессентуки

13 марта 2015 г.

Дело N А63-4164/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10.03.2015.

Дата изготовления определения в полном объеме 13.03.2015.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" о принятии дополнительного постановления по делу N А63-4164/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кавказкурортрозлив" (ИНН 2627800345, ОГРН 1112651025585) по заявлению закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2014 общество ограниченной ответственностью "Кавказкурортрозлив" (далее - должник, ООО "Кавказкурортрозлив") признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Палян Лариса Васильевна.

Закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк" (далее - ЗАО "ЮниКредитБанк", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлениями об установлении требований в рамках соглашения N 101/0098L/12 от 15.11.2012: в сумме 149 239 707,43 руб., как требований обеспеченных залогом имущества должника по договору залога N 101/0348Z/12 от 15.11.2012 и об установлении требований в сумме 149 239 707,43 руб. по договору поручительства N 101/0347Z/12 от 15.11.2012;

об установлении требований в рамках соглашения N 101/0096L/11 от 01.11.2011: в сумме 201 238 065,10 руб., как требований обеспеченных залогом имущества должника по договору залога N 101/0397Z/11 от 25.11.2011 и об установлении требований в сумме 201 238 065,10 руб. по договору поручительства N 101/0396Z/11 от 25.11.2011;

об установлении требований в рамках соглашения N 101/0079L/11 от 05.09.2013: в сумме 138 379 902,91 руб., как требований обеспеченных залогом имущества должника по договору залога N 101/0233Z/13 от 05.09.2013 и об установлении требований в сумме 138 379 902,91 руб. по договору поручительства N 101/0231Z/13 от 05.09.2013;

об установлении требований в рамках генерального договора факторингового обслуживания N 460/157/09 от 11.09.2009: об установлении требований в сумме 28 137 343,97 руб. по договору поручительства N 001/1142Z/12 от 20.06.2012.

Определением от 27.08.2014 в рамках данного дела суд объединил в одно производство рассмотрение указанных заявлений ЗАО "ЮниКредитБанк".

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения заявленных требований, согласно которым банк уменьшил размер части заявленных требований, вытекающих из договора поручительства N 001/11422/12 к генеральному договору N 460/157/09 об общих условиях факторингового обслуживания на территории России с правом регресса, приведя их в соответствие с определением от 21.08.2014 и просил признать требование банка в размере 28 086 403,79 руб., вытекающее из договора поручительства N 001/11422/12 к генеральному договору N 460/157/09 об общих условиях факторингового обслуживания на территории России с правом регресса, обоснованным; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кавказкурортрозлив" требование ЗАО "ЮниКредит Банк", вытекающее из договора поручительства N 001/11422/12 к генеральному договору N 460/157/09 об общих условиях факторингового обслуживания на территории России с правом регресса в размере 28 086 403,79 руб., в том числе: 24 929 182,60 руб. - основного долга; 1 055 879,80 руб. - комиссии; 2 101 541, 37 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2014 принят отказ банка от требований, основанных на договоре залога N 101/03482/12, договоре об ипотеке N 101/03492/12 (с учетом дополнения N 1 к нему от 17.02.2014), заключенных 15.11.2012 между кредитором и должником в обеспечение обязательств третьего лица ЗАО "КИТ" по соглашению N 101/00981712 о предоставлении кредита об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр кредиторов ООО "Кавказкурортрозлив" в размере 149 239 707, 43 руб., в полном объеме обеспечены за-логом имущества должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе: 139 999 666, 67 руб. - основной долг; 9211 116, 73 руб. - проценты; 15 155,48 руб. - штрафы; 13 768, 55 руб. - комиссии. Производство по заявлению в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в данной части.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2014 определение суда от 23.09.2014 по делу N А63-4164/2014 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, принят по делу в данной части новый судебный акт. Суд признал обоснованными требования ЗАО "ЮниКредит Банк" к ООО "Кавказкурортрозлив" в сумме 516 944 079 руб. 23 коп., включил в реестр требований кредиторов ООО "Кавказкурортрозлив" требования ЗАО "ЮниКредит Банк" в сумме 516 944 079 руб. 23 коп. (третья очередь). В остальной части определение суда оставлено без изменения.

31.12.2014 в апелляционный суд поступило заявление ЗАО "ЮниКредит Банк" о принятии дополнительного постановления о включении в реестр требований кредиторов должника требований банка в рамках общей суммы 516 944 079 руб. 23 коп., из которых 339 617 968 руб. 01 коп. обеспечены залогом имущества должника.

Определением от 19.01.2015 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кавказкурортрозлив" требований ЗАО "ЮниКредит Банк" в размере 339 617 968 руб. 01 коп., обеспеченных залогом имущества должника.

ООО "Фортуна" и конкурсный управляющий ООО "Кавказкурортрозлив" Палян Л.В. направили в суд ходатайства о прекращении производства по заявлению, мотивировав их тем, что пропущен месячный срок для принятия дополнительного постановления.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.02.2014 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах на основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив и исследовав доводы заявления о принятии дополнительного постановления, пришел к выводу о том, что производство по заявлению надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Согласно абз. 3 п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 ПРК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, из системного толкования указанных выше норм следует, что по общему правилу дополнительное решение принимается судом при наличии процессуальных оснований в течение срока до вступления решения в законную силу.

Поскольку постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ), то для принятия дополнительного постановления установлен срок, равный сроку обжалования указанного постановления в суд кассационной инстанции.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлены специальные сокращенные сроки для обжалования судебных актов.

Поскольку срок обжалования в кассационном порядке постановления апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А63-4164/2014 составляет один месяц, следовательно, дополнительное постановление может быть принято судом не позднее 09.01.2015.

С учетом того, что на момент рассмотрения судом заявления банка о принятии дополнительного постановления месячный срок для принятия дополнительного постановления истек, а возможность восстановления данного процессуального срока не предусмотрена, суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению о принятии дополнительного постановления подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 постановление апелляционного суда от 09.12.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. Данное обстоятельство также исключает возможность принятия судом дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" о принятии дополнительного постановления по делу N А63-4164/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило